Дело №1- 491/11
22.06.2011 года Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе: судьи -Егупенко В.В., с участием секретаря -Вождаевой М.О. и прокуроров - Божко О.В., Кубаха М.А., Гончаренко А.А., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, разведенного, работающего логистом ЧП ОСОБА_5, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1, ранее судимого : 13.09.2007 г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 191 УК Украины к 2 г. лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 г. 6 мес.; 09.09.2010 г. Червонозаводским районным судом г.Харькова по.ч.1 ст. 309 УК Украины к штрафу в размере 1020 грн. 00 коп.,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины,
07 ноября 2010 г. в первой половине дня, точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, совместно со своей матерью ОСОБА_3 и отцом ОСОБА_4 распивали спиртные напитки, после распития которых легли спать.
Затем, в этот же день приблизительно в 20-00 час., в результате возникших личных неприязненных отношений между гр. ОСОБА_2 и его отцом ОСОБА_4, находясь в спальной комнате у себя в домовладении расположенном по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 имея умысел на причинения телесных повреждений своему отцу и таким способом, подавить его угрозы в применении физического насилия, в адрес матери, действуя умышленно, подошел к своему отцу, который находился в состоянии алкогольного опьянения и лежащему на кровати в спальной комнате, действуя умышленно, нанес один удар кулаком в лицо ОСОБА_4, после чего продолжая свои действия направленные на подавление угроз своего отца, пяткой правой ноги, обутой в комнатные тапки, нанес от 3 до 5 ударов в область ребер, лежащего на правом боку ОСОБА_4, затем продолжая свой умысел направленный на причинения телесных повреждений своему отцу, взял с комода сувенирные лосиные рога на подставке и бросил их в своего отца, последний бросил их обратно в обвиняемого, ОСОБА_2 в свою очередь, взял сувенирные рога и нанес ими около 22-х ударов по туловищу и конечностям потерпевшего.
В результате противоправных действий ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_4 г.р. согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 215/2763-ДМ/10 от 24 декабря 2010 г. были причинены следующие телесные повреждения:
Головы : ушибленная рана в теменно-затылочной области слева; рана рубленого характера и кровоподтек в лобной области слева; кровоподтек в левой окологлазничной области; ушибленная рана в проекции левой надбровной дуги; множественные надрывы и разрывы кожи в левой подглазничной области; рана рубленого характера на основании носа; переломы костей и хрящей носа; ссадина в области левого угла рта; ссадина на правой ушной раковине; рана рубленого характера на левой ушной раковине; кровоизлияния в мягкие покровы головы, со стороны внутренней их поверхности, в лобно-теменно-височной области слева и в центре теменно затылочной области; кровоизлияние в левую височную мышцу;
Туловища : множественные кровоподтеки на задней поверхности туловища слева с расслаивающими кровоизлияниями в мягкие ткани в их проекции; ссадина в поясничной области слева; непрямой перелом грудины на уровне 2-го межреберья; непрямые переломы 2-7 правых ребер по передним анатомическим линиям; множественные переломы левых ребер по передним, боковым и задним анатомическим линиям с разрывами пристеночной плевры; оскольчатый перелом левой лопатки; разрыв-размозжение селезенки; массивное кровоизлияние в мягкие ткани забрюшинного пространства;, кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника с ее разрывами;
Конечностей; три ссадины на разгибательной поверхности правого предплечья в верхней и средней его трети ; кровоподтек на разгибательной поверхности правого предплечья в нижней его трети; рана колотого характера в проекции задней поверхности левого плечевого сустава; кровоподтек на всем протяжении задне-наружной поверхности левого плеча; по ссадине на задне-наружной поверхности левого плеча в верхней и средней его трети; рана рубленого характера в проекции левого локтевого сустава с многооскольчатым переломом локтевого отростка; рана рубленого характера на разгибательной поверхности левого предплечья в средней его трети; ссадина на разгибательной поверхности левого предплечья в средней его трети; две раны рубленого характера на разгибательной поверхности левого предплечья на границе средней и нижней его трети; четыре разрыва кожи на фоне кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти; по ране рубленого характера на тыльной поверхности 3-5 пальцев левой кисти; ссадина и две раны рубленого характера на наружной поверхности· правого бедра в верхней его трети; множественные кровоподтеки на всем протяжении передне-наружной и наружной поверхности правого бедра; ссадина на передней поверхности правого бедра в средней его трети; три кровоподтека на передне-внутренней поверхности правого бедра в средней и нижней его трети; кровоподтек на внутренней поверхности правой голени в средней ее трети; пять ран рубленого характера на наружной поверхности правой голени в нижней ее трети и на правой стопе; кровоподтек на передне-внутренней поверхности левого бедра в средней его трети; две раны рубленого характера и две ссадины в проекции левого коленного сустава; рана рубленого характера и четыре ссадины на передней поверхности левой голени в нижней ее трети.
Переломы нижних левых ребер, разрыв-размозжение селезенки, разрывы брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияние в мягкие ткани забрюшинного пространства, кровоподтеки в поясничной области и в проекции края реберной дуги слева - образовались в результате многократного ударного травматического воздействия тупыми предметами с ограниченной площадью травмирующей поверхности, каковыми могли быть части тела человека (кисти, сжатые в кулак, ноги, в т.ч. обутые ноги, в т.ч. обутые в представленные для экспертизы тапки). Указанные повреждения однозначно не могли образоваться при падении на плоскости (в т.ч. многократном падении, падении на плоскости с ударом о выступающие предметы и падении на лестничном марше), а также в результате реанимационных мероприятий (в Т.Ч. непрямого массажа сердца).
Причиной смерти гр-на ОСОБА_4 явилась закрытая тупая травма грудной клетки с множественными переломами левых ребер и повреждением селезенки, обусловившая массивное внутреннее кровотечение и развитие кровопотери.
По степени тяжести, указанная травма грудной клетки с множественными переломами ребер и повреждением селезенки носит признаки тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни (согласно пп. 4.8. и 2.1.3. Правил судебно - медицинского определения степени тяжести телесных повреждений ). Закрытая тупая травма живота с разрывами брыжейки кишечника носит признаки тяжких телесных повреждений, по критерию опасности для жизни (согласно пп. 4.8. и 2.1.3. Правил судебно -медицинского определения степени тяжести телесных повреждений). Перелом лопатки и перелом локтевого отростка носят признаки телесных повреждений средней тяжести (согласно пп. 4.8. и 2.2.1. Правил судебно -медицинского определения степени тяжести телесных повреждений). Остальные повреждения - это легкие телесные повреждения (согласно пп. 4.8. и 2.3. Правил судебно -медицинского определения степени тяжести телесных повреждений).
По предъявленному обвинению в умышленном причинении потерпевшему ОСОБА_4 тяжких телесных повреждений , повлекших смерть, подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным полностью, подтвердив, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных выше, в содеянном раскаялся и пояснил, что его действия были вызваны в результате личных неприязненных отношений между ним и его отцом ОСОБА_4
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, и пояснила что претензий материального и морального характера к подсудимому ОСОБА_2, не имеет.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что он не оспаривает фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
С учетом требований ст.299 УПК Украины, суд ограничил объем доказательств, показаниями подсудимого , без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Анализируя вышеизложенное, суд признает установленным, что ОСОБА_2, умышленно, нанес своему отцу ОСОБА_4 удар кулаком в лицо, после чего пяткой левой ноги, нанес 3-5 ударов в область ребер, после чего взяв сувенирные лосиные рога на подставке и нанес около 22-х ударов по туловищу и конечностям, причинив ему тяжкие телесные повреждения, от которых наступила его смерть, поэтому подсудимый подлежит ответственности по ч.2 ст.121 УК Украины, как умышленные тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.
При этом установлено, что ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.
При назначении наказания подсудимого суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, приведенные данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание - раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим наказание -является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым с целью предупреждения новых преступлений, избрать ОСОБА_2 наказание связанное с лишением свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд , -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
Вещественное доказательство -сувенирные лосиные рога, комнатные тапки, подушка на синтепоне, наволочка, простыня, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Червонозаводского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области -в соответствии со ст.81 УПК Украины -уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде, с постоянного места жительства, на содержание под стражей в СИЗО до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г.Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - В.В. Егупенко