КОПІЯ Справа № 1- 45/2009 p.
20 серпня 2009 року. Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі судді Семенченка О.М.,
з участю секретаря Тарасенко А.О.,
прокурора Ющенка ПЛ.,
підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. З, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, пенсіонера, у відповідності зі ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_1 восени 2008 року в с Журавка Варвинського району Чернігівської області за сараєм свого господарства виявив дикоростучу рослину коноплі, зірвав декілька рослин коноплі, переніс їх до господарського приміщення по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, кв. З, де висушив та подрібнив їх, чим незаконно виготовив, а потім з метою подальшого вживання як наркотичний засіб, незаконного зберігав в господарському приміщенні без мети подальшого збуту до того часу, поки 13 травня 2009 року працівниками Варвинського РВ УМВС було виявлено та вилучено 44, 7 грам подрібнених висушених рослин коноплі (маріхуани), що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою КМУ від 6.05.2000 року № 770 та висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана), згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що перебувають в незаконному обігу» відноситься до невеликих розмірів.
Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного злочину винним себе визнав і пояснив, що вчинив злочин за наведених вище обставин. Просить суд суворо не карати.
У відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України суд за клопотанням підсудного ОСОБА_1 та за згодою прокурора, переконавшись, що вони вірно розуміють зміст цієї статті, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, визнав недоцільним дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, те, що тяжких наслідків від злочину не настало, особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 щиро кається у вчиненні злочину та активно сприяв у його розкритті. Зазначені обставин суд визнає як пом'якшуючі відповідальність. Суд також враховує вік підсудного.
Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що до нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, призначивши іспитовий строк.
Під час досудового слідства були понесені судові витрати для проведення дослідження та експертизи в сумі 552 гривні 39 копійок (а.с. 13, 25).
Суд вважає, що судові витрати слід покласти на засудженого.
Речові докази підлягають знищенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 91, 321-324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком продовж одного року.
На підставі ст. 76 п. З КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави понесені судові витрати в сумі 552 гривень 39 копійок.
Речові докази - пакет з пластиковою пляшкою ємністю 0, 5 літра з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору з ознаками та запахом коноплі вагою 44, 7 грами, який знаходиться в камері схову Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області, знищити.
Запобіжний захід засудженому у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.