Справа №2-1163/11
10 травня 2011року місто Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого -Дідовця В.А.,
При секретарі -Тімош О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Юрієвича до ОСОБА_1 ОСОБА_2 міської ради, 3-і особи ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 про визнання права власності на новостворене майно, визнання спадщини частково не дійсною, визнання права власності на частину житлового будинку і грошового вкладу в порядку спадкування за заповітом, -
Позивач звернувся до суду з позовом у якому указав, що 10.10.2009 року померла ОСОБА_5 , яка згідно з заповітом від 25.10.2002 року р.№.2449, заповіла все своє майно йому .Їй належало 30\100 частин домоволодіння по вул..Гордієнківській №6 у м. Харкові та грошовий вклад у філії №0182 «Державного банку України»в сумі 1386 грн.40 коп.
Спадщина фактично ним була прийнята , по скільки він постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак свідоцтво про спадщину за заповітом нотаріусом йому видано не було , тому, що за ОСОБА_5 не було зареєстровано право власності на 5\100 частин будинку, а саме прибудову літ.А-1, що складається з сіней У, площею 2,60 кв.м.; кухні 1-5, площею 6,10 кв.м. , які були прийняті в експлуатацію по рішенню Червонозаводської райради м. Харкова «62\5 від 6.03.1990 року , однак право власності за нею зареєстровано не було .Крім того, відповідач ОСОБА_6 , спадкоємець першої черги по закону , має право на обов'язкову частку в спадщині і яке він не оспорює. Просить суд визнати за ОСОБА_5 право власності на 5\100 частин житлового будинку по вул..Гордієнківській №6 у м.Харкові , визнати за ним право власності на 105\400 частин домоволодіння №6 по вул..Гордієнківській у м.Харкові у порядку спадщини за заповітом . Визнати за ним право власності на 3\4 частини грошового вкладу і сумі 1380 грн.40 коп.у філії №0182 ОСОБА_2 обласного управління «Державний банк України»в порядку спадкування за заповітом, а також визнати заповіт від 25.10. 2002 року р.№2449, завірений нотаріусом 1-ї ХНК на його ім.*я , в частині спадкування обов'язкової частки в розмірі 1\4 частини, частково не дійсним.
В судовому засіданні позивач і його представник повністю підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_6, проти позову не заперечував, ОСОБА_2 міська рада при винесенні рішення стосовно позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання права власності на новостворене майно та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом покладається виключно на розсуд суду.
3-я особа ОСОБА_7 проти позову не заперечувала , ОСОБА_4 надав суду заяву слухати справу за його відсутності , проти позову не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення сторін , провіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні, згідно довідки КП «ОСОБА_2 міськБТІ»від 18.11.2010 року №2341101, право власності на житловий будинок по вул. Гордієнківській №6 у м. Харкові зареєстровано за :
ОСОБА_7 -36\100 частин на підставі договору дарування , посвідченого приватним нотаріусом Бесєдой Т.Д.15.07.2000 року р.№ 2-2129;
ОСОБА_5 - 30\100 частин , на підставі свідоцтва про право власності, виданого РЖУ Червонозаводського району м. Харкова і рішення Червонозаводського суду від 9.02.1987 року.
Не зареєстровано 5\100 частин за ОСОБА_5, та ОСОБА_4 21/100 і 8\100 частин
Як вбачається з заповіту від 25.10.2002 року , посвідченого державним нотаріусом 1-ї ХДНК ОСОБА_8 р.№.2449 ОСОБА_5 все своє майно, де б воно не було та с чого б воно не складалося заповідала ОСОБА_1 (а.с.18).
З рахунку №9769/9155/879а на імя ОСОБА_5 , вбачається, що залишок на її вкладі складає 1386,40 грн.(а.с.17).
10.10.2009 року ОСОБА_5 померла , про що свідчить відповідне свідоцтво серія 1-ВЛ №242019 (а.с.6).
Як вбачається з рішення Червоно заводської районної ради м. Харкова від 6.02.1990 року №62/5 прибудова У площею 2,6 кв.м., кухня 1-5 площею 6.1 кв.м. , збудовані ОСОБА_9 прийняті в експлуатацію (а.с.8).
Відповідно до ст..375 ЦК України власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі , споруди та інше майно. Право власності на забудову здійснюється ним за умови дотримання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням.
Таким чином у суду є підстави для визнання за ОСОБА_10 право власності на новостворене майно, а саме на прибудова У площею 2,6 кв.м., кухня 1-5 площею 6.1 кв.м.
Згідно ст..1241 ЦК України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець)та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка б належала кожному з них у разі спадкування за законом.
Як вбачається з матеріалів справи спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 мають бути її діти ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , які успадкували б майно у рівних долях тобто по 1\2 частині.
ОСОБА_6 , відповідач по справі, є непрацездатним і має право на обов'язкову частку у спадковому майні, що складає 1\4 частину, частка позивача при цьому складає ѕ частини (35/100 спадкове майно (1\4=35/400 )(3/4=105/400)
Відповідно до ст..1235 ЦК України заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині.
Згідно з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1234-1235, 1241, ЦК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_5 право власності на новостворене майно 5/100 частин житлового будинку по вул. .Гордієнківській №6 у м. Харкові, а саме на прибудова У площею 2,6 кв.м., кухня 1-5 площею 6.1 кв.м..
Визнати заповіт від 25.10.2002 року р.№.2449, посвідчений державним нотаріусом 1-ї ХДНК ОСОБА_8 на імя ОСОБА_1 в частині спадкування обов'язкової частки в спадщині частково не дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 105/400 частин домоволодіння №6 по вул. Гордієнківській у м.Харкові, в порядку спадкування за заповітом .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3\4 частини грошового вкладу в сумі 1384,40 грн. у філії №0182 ОСОБА_2 обласного управління «Державий банк України» у порядку спадкування за заповітом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
ОСОБА_12А