Ухвала від 05.04.2011 по справі 2-1293/11

Справа № 2-1293 /11

УХВАЛА

09.03.2011 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши позовну заяву Прокурора Червонозаводської районної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Управління з контролю за використанням та охороною земель у харківської області про стягнення збитків, заподіяних самовільним використанням земельної ділянки, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Прокурор Червонозаводської районної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Управління з контролю за використанням та охороною земель у харківської області про стягнення збитків, заподіяних самовільним використанням земельної ділянки, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Позовна до суду позовна заява з усіма доказами на які посилається, позивач є додержанням вимог статей ст.. ст.. 119-120 ЦПК України.

Також суд вважає, що правила підсудності були дотримані.

По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Прокурора Червонозаводської районної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа Управління з контролю за використанням та охороною земель у харківської області про стягнення збитків, заподіяних самовільним використанням земельної ділянки, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Призначити попереднє судове засідання на 12 годину 30 хвилин, 18.03.2011 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18.03.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-