Вирок від 22.06.2011 по справі 2034/1-987/11

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №2034/1-987/2011г.

22 июня 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины;

Установил:

Суд признает доказанным, что 16 февраля 2011 года около 08:30час. ОСОБА_2, находясь возле аптеки «911»по пер. Комарова в п. Песочин Харьковского района Харьковской области, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с особой дерзостью, безпричинно, из хулиганских побуждений, нанес несколько ударов кулаком в область лица ОСОБА_3 В результате чего, ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 31.03.2011 года за № 957-ая/11, причинил ОСОБА_4 телесные повреждения легкой степени тяжести.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не были им оспорены.

Поскольку ОСОБА_2 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего, изучением данных, характеризующих его личность и допросом потерпевшего.

Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что 16 февраля 22011 года около 08:30час. он на своем автомобиле НОМЕР_1, приехал к аптеке «911», распложенной по пер. Комарова в п. Песочин Харьковского района Харьковской области. Возле аптеки было много людей, так как он был на машине, то предложил нескольким жителям п. Песочин подвести их. В этот момент к нему подошел ОСОБА_2, с которым у него возник словесный конфликт. В ходе конфликта ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов кулаком руки в область лица. Претензий материального характера не имеет.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежат уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 296 УК Украины, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью.

Из данных о личности ОСОБА_2 усматривается, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характер совершенного им преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание 1 (один) год ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, определив испытательный срок 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Н.И. Ситбаталова.

Попередній документ
16912891
Наступний документ
16912893
Інформація про рішення:
№ рішення: 16912892
№ справи: 2034/1-987/11
Дата рішення: 22.06.2011
Дата публікації: 14.07.2011
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Харківський районний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Хуліганство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.06.2011)
Результат розгляду: розглянуто з постановленням вироку
Дата надходження: 23.05.2011
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІТБАТАЛОВА НАТАЛІЯ ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
СІТБАТАЛОВА НАТАЛІЯ ІГОРІВНА
підсудний:
Перекрест Павло Сергійович