Справа № 2034/2-1987/11
02 червня 2011 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», суму заборгованості за кредитним договором № 727 від 09.11.2007р. у розмірі 8889,20 грн., та судові витрати у сумі 88,90грн. та 120грн. Позивач посилається на те, що між ОСОБА_1 та ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк»правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк»був укладений кредитний договір № 727 від 09.11.2007р. на споживчі потреби у розмірі 7500,00грн. із строком користування по 09 листопада 2010 року з оплатою за процентною ставкою 24% річних.
Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти та комісію за користування кредитом. Сплату кредиту, комісії та процентів за користування наданим кредитом відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до п.п. 1.3., 1.4., 1.4.1., 2.2., 2.4., 2.5., 2.6., 3.3.2., 3.3.3., кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам.
В забезпечення виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_2, був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором.
Взятих на себе зобов'язань відповідачі не виконують, в зв'язку з чим виникла вищевказана заборгованість.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, місце розгляду справи повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією та під розписку (а.с.39, 41, 42, 43).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.45).
З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк»був укладений кредитний договір № 727 від 09.11.2007р. на споживчі потреби у розмірі 7500,00грн. із строком користування по 09 листопада 2010 року з оплатою за процентною ставкою 24% річних (а.с.16-20).
Відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості до повного погашення заборгованості за кредитом, сплачувати проценти та комісію за користування кредитом. Сплату кредиту, комісії та процентів за користування наданим кредитом відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до п.п. 1.3., 1.4., 1.4.1., 2.2., 2.4., 2.5., 2.6., 3.3.2., 3.3.3., кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам.
В забезпечення виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_2, був укладений договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором (а.с.13-14).
Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Взятих на себе зобов'язань відповідачі не виконують, в зв'язку з чим виникла вищевказана заборгованість у розмірі 8889,20 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і яка підтверджується відповідним розрахунком (а.с.4-5).
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 88,90грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями, суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, р/р 37396880020, МФО 380537) суму заборгованості за кредитним договором № 727 від 09.11.2007р. у розмірі 8889,20 грн. (вісім тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять гривень 20 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, р/р 37396880020, МФО 380537) судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 44 грн. 45 коп. (сорок чотири гривні 45 копійок) і 60 грн. 00 коп. (шістдесят гривень 00 копійок) -відповідно з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя: