Ухвала від 23.05.2008 по справі П35/969-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.05.08р.

Справа № П35/969-08

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж",

м. Дніпропетровськ

до Медичного центру "Надія",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 2351, 75 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 1506 від 19.05.2008 р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

- позовна заява підписана особою, що не має права її підписувати.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою Позивача або його представником, повноваження якого підтверджуються довіреністю.

Позовна заява № 1506 від 19.05.2008 р. підписана директором Дніпропетровських міських електричних мереж Поліщук П.В., на підтвердження повноважень якого до позовної заяви додана світлокопія довіреності №204 від 08.08.2007 р.

Разом з тим, відповідно до листа Національної акціонерної компанії "Енергетична компанія України" від 16.05.2008 р. № 2302-07/2 та Наказу Відкритого акціонерного товариства "Дніпрообленерго" від 05.05.2008 р. № 2 "Про скасування довіреностей" скасовані та визнані недійсними всі довіреності, що видані до 05.05.2008 р.

Таким чином, позовна заява підписана особою, довіреність якої на час підписання - скасована.

- не надано доказів надання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагає ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Як зазначено вище, Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 19.05.2008 р.

На підтвердження надсилання Відповідачу копії позовної заяви надав копію реєстру поштової кореспонденції від 23.01.2008 р., тобто вказана позовна заява, яка складена та підписана тільки 19.05.2008 р. ніяким чином не могла бути відправлена Відповідачу раніше дати складання - 23.01.2008 р. та вказаний опис не може бути належним доказом направлення Відповідачу саме копії позовної заяви, з якою Позивач звертається до суду.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовні матеріали, в тому числі платіжне доручення № 578 від 28.01.2008 р. та платіжне доручення № 575 від 28.01.2008 р.

Суддя

Л.П. Широбокова

Попередній документ
1689099
Наступний документ
1689103
Інформація про рішення:
№ рішення: 1689100
№ справи: П35/969-08
Дата рішення: 23.05.2008
Дата публікації: 07.06.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії