Ухвала від 26.05.2008 по справі П35/968-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.05.08р.

Справа № П35/968-08

Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах

держави в особі Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України",

смт. Магдалинівка Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Магдалинівкатеплоенерго", с. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

про стягнення 30 720,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 1146 вих-08 від 15.05.2008 р. підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

- згідно ст. 29 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Згідно Рішення Конституційного суду України від 22.04.1999 р. прокурор самостійно визначає в чому саме полягає порушення інтересів держави в конкретному спорі.

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - господарюючого суб'єкта та взагалі не обгрунтував в чому ж полягає порушення інтересів держави в цьому випадку.

- за вимогами п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження сторін, їх ідентифікаційні коди. Прокурору слід уточнити місцезнаходження Позивача, оскільки в позовній заяві зазначена адреса Позивача - м. Київ Магдалинівського району Дніпропетровської області та вказати код ЄДРПОУ.

- позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку стягуваної суми та такий розрахунок не подано до позовної заяви і як окремий документ (п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України).

- згідно ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві можуть бути об'єднані кілька позовних вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення чи поданими доказами.

Прокурор грунтує свої вимоги, виходячи з двох договорів - №06/07-641 БО - 3 від 01.10.2007 р. та № 06/07-640 те-3 ВІД 01.10.2007 р. та ці вимоги не зв'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, оскільки на виконання кожного з договорів повинні складатися окремі документи.

Крім того, слід зазначити, що додані до позовної заяви акти приймання-передачі природного газу не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України (копії не засвідчені належним чином та складені в односторонньому порядку).

Вказане є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1, 2, 3, 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовні матеріали.

Суддя

Л.П. Широбокова

Попередній документ
1689098
Наступний документ
1689100
Інформація про рішення:
№ рішення: 1689099
№ справи: П35/968-08
Дата рішення: 26.05.2008
Дата публікації: 07.06.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії