про повернення позовної заяви
"26" травня 2008 р.
№ 01-14/186.
Суддя Слободяном Петром Романовичем., розглянувши матеріали
за позовом Приватна фірма "ОЛС"
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Самс"
про стягнення 230042,23 грн..
Встановив: В порушення вимог ст.ст. 45, 46, п. 3 ст. 57, п. 4 ст. 63 ГПК України, до позовної заяви не додано докази сплати держмита у встановленому порядку.
Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15 до позовної заяви при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Позивачем згідно квитанції № 165 від 21.05.2008р. сплачено державне мито в сумі 2300,42грн. В даному випадку напис про зарахування коштів до бюджету відсутній.
Окрім того, позивачем порушено правила обєднання позовних вимог, не зв'язаних підставою виникнення та поданими доказами, зокрема, які виникли з різних договорів. Сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до ч. 1 статті 58 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Отже, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права.
Дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.
Підстава позову -це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.
В даному випадку позивачем не доведено, що вимога про стягнення 230042,23грн. по різних за своєю правовою природою договорах випливають із тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги та підтверджуються тими самими доказами.
Якщо позивач порушив правила поєднання вимог або поєднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (ст. 58 та п. 5 ст. 63 ГПК України).
Керуючись п.п. 4, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
Позовну заяву на 28 аркушах, в т.ч. платіжні доручення №№ 164, 165 від 21.05.2008р., повернути позивачу без розгляду.
Суддя Слободяном Петром Романовичем.