Господарський суд
Чернігівської області
14000, м.Чернігів телефон
пр.Миру, 20 7-99-18
15 травня 2008 року справа № 12/121
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Банк "Демарк", вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів", вул. Одинцова, 25, м. Чернігів, 14030
Предмет спору: про стягнення заборгованості 884888,3 грн.
Суддя Л.М.Лавриненко
Позивач: не з'явився
Відповідач: не з'явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 850 000 грн. заборгованості по кредиту, 19 479 грн. 16 коп. заборгованості по відсотках, 15 327 грн. 86 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 81 грн. 28 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків, згідно кредитного договору № 1156 від 20.12.2006 року та договору № 1 від 19.12.2007 року про зміни до кредитного договору № 1156 від 20.12.2006 року.
Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але повноважних представників сторін в судове засідання не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від 22.04.2008 року суду не надали.
Заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Розглянувши подані матеріали, суд встановив:
Позивач без поважних причин не виконав вимог суду, викладених в ухвалі суду від 22.04.2008 року про порушення провадження у справі, та не надав документів, необхідних для розгляду справи по суті , а саме довідки держказначейства про зарахування мита до бюджету, розрахунок відсотків в період з 20.12.2006 року по 19.03.2008 року та докази їх сплати, оригінали доданих до позовної заяви копій документів для огляду, а також не забезпечив явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою про одержання ним ухвали про порушення провадження по даній справі від 22.04.2008 року.
Не з'явлення в судове засідання повноважного представника позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Розгляд справи без участі поважного представник позивача порушує його права, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, щодо можливості прийняття участі у дослідженні доказів, наданні усних та письмових пояснень господарському суду, наведенні своїх доводів і міркувань з усіх питань, що виникають у ході судового процесу , запереченні проти клопотань і доводів відповідача по справі.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що спір не може бути вирішений по суті за наявними у справі документами.
За таких обставин позовну заяву позивача суд залишає без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовні вимоги залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Л.М.Лавриненко