ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 липня 2011 р. Справа № 5010/1058/2011-19/50
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: комунального підприємства "Водотеплосервіс", вул.Окружна,8, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300
до відповідача: комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" вул. Пушкіна,9А, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300
про стягнення заборгованості на суму 84 638 грн. 08 коп.
за участю представників сторін:
Від позивача: представник ОСОБА_1., (довіреність № 20 від 10.01.11.)
Від відповідача: представник ОСОБА_2., (довіреність № 14 від 21.06.11.)
Комунальне підприємство "Водотеплосервіс звернулось в суд із позовом до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" про стягнення заборгованості на суму 84 638,08 грн.
Позивач обгрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов"язань щодо оплати поставленого товару .
Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі та просив суд їх задоволити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, подані учасниками процесу та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
На підставі заявок комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" та накладних №2 від 29 січня 2007р., №3 від 30 січня 2007 р.,№5 від 31 січня 2007р., №б/н від 28 лютого 2007 р.,№13 від 02 березня 2007 р., №13 від 06 березня 2007 р., №15 від 07 березня 2007 р.,№20 від 07 березня 2007р.,№26 від 21 березня 2007р., №33 від 13 квітня 2007 р., №41 від 20 серпня 2007 р., №42 від 20 серпня 2007 р.,№43 від 20 серпня 2007р., №44 від 20 серпня 2007р., № 46 від 27 серпня 2007 р., №48 від 27 серпня 2007р., №49 від 27 серпня 2007 р., №55 від 19 вересня 2007 р., №56 від 19 вересня 2007 р., №57 від 20 вересня 2007 р. і довіреностей, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.14-64), а оригінали оглянуто у судовому засіданні, позивачем відпущено товар КП "ЖЕО №4", КП "ЖЕО №5", КП "ЖЕО №6" на загальну суму 84638,08 грн.
Рішенням Калуської міської ради від 21.08.08. №686 "Про реорганізацію комунальних підприємств "Житлово-експлуатаційна організація №1-6", реорганізовано КП "ЖЕО №4", КП "ЖЕО №5", КП "ЖЕО №6" шляхом приєднання до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" комунальних підприємств "Житлово-експлуатаційна організація №5", "Житлово-експлуатаційна організація №6".
Відповідно до ст.15-16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Цивільні права та обов"язки виникають, крім угод, також внаслідок інших дій осіб та організацій (ст.11 ЦК України та 174 ГК України). Отримання відповідачем (в особі його представника) товару від позивача, свідчить про існування між сторонами зобов"язань з приводу поставки товару.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Враховуючи, що договір на поставку товару між сторонами не укладено, зобов"язання по оплаті вказаної суми виникло у відповідача перед позивачем відповідно до ст.530 ЦК України- в семиденний термін з моменту отримання вимоги про оплату. Такою вимогою є претензія №768/32 від 03.08.10, яка направлена відповідачу 04.08.10, та отримана останнім 05.08.10, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.11-12). Отже, боржник зобов"язаний був виконати зобов"язання до 12.08.10.
Таким чином, за документальними даними, поданими позивачем, враховуючи визнання відповідачем наявності боргу у заявленій сумі, що підтверджується актом звірки розрахунків від 01.07.11, підписаного головними бухгалтерами та скріпленого печатками підприємств (а.с.81), заборгованість відповідача перед позивачем становить 84638,08 грн.
Відповідач заперечень проти позову та доказів належного виконання своїх зобов'язань не надав, доводи позивача не спростував.
За таких обставин, зважаючи на невиконання відповідачем зобов"язань, суд, прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення 84638,08 грн. обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи.
На підставі викладеного , у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 525, 526, 530 ЦК України, ст. 174, 193 ГК України, керуючись ст.49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов комунального підприємства "Водотеплосервіс" до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" про стягнення заборгованості на суму 84 638 грн. 08 коп. задовольнити.
Стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №4" вул. Пушкіна,9А, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300 ( код 32177228) на користь комунального підприємства "Водотеплосервіс", вул.Окружна,8, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300 ( код 32364207) заборгованості в сумі-84 638 ,08 (вісімдесят чотири тисячі шістсот тридцять вісім гривень вісім копійок), а також 102,00 (сто дві гривні ) судових витрат по сплаті державного мита та 236,00 ( двісті тридцять шість гривень) судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Максимів Т. В.
Повне рішення складено 08.07.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Максимів Т. В. 08.07.11