"24" березня 2011 р. м. Київ К-36517/10
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.
суддів: Ланченко Л.В., Маринчак Н.Є., Костенко М.І., Степашка О.І.
розглянувши у письмовому провадженні
касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2
на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2010
у справі № 87188/09/9104 Львівського окружного адміністративного суду
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова
про визнання недійсними податкових вимог
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2010 зупинено апеляційне провадження у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 про визнання недійсними податкових вимог № 1/993 та № 2/1381 ДПІ у Шевченківському районі м. Львова до вирішення Львівським окружним адміністративним судом справи № 2а-7946/09/1370 за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень.
В касаційній скарзі позивач просить скасувати вказане судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Зупиняючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-7946/09/1370 за адміністративним позовом суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова про скасування податкових повідомлень-рішень пов'язано з вирішенням спору по суті у даній справі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.
Таким чином, необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 ст. 156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від предмету позову.
Предметом доказування у даній справі є правомірність прийняття ДПІ податкових вимог, які містять вимогу, зокрема, сплатити податковий борг з податку з доходів фізичних осіб в сумі 131867,69 грн. та по податку з власників транспортних засобів в сумі 5319,00 грн., тоді як предметом позову у справі № 2а-7946/09/1370 - є законність прийняття податкових повідомлень-рішень від 30.03.2009 № 0000831730/0/7166 та № 0000831730/0/7167 щодо донарахування податкових зобов'язань з податку з доходів фізичних осіб в сумі 131867,69 грн. та з податку з власників транспортних засобів в сумі 5319,00 грн.
Отже предмети спорів у даній справі та справі № 2а-7946/09/1370 споріднені між собою, а це свідчить про те, що набрання законної сили рішенням у справі № 2а-7946/09/1370 може вплинути на вирішення по суті даної справи.
Наведеним спростовуються доводи касаційної скарги про відсутність передбачених процесуальним законом підстав для зупинення провадження у справі та для скасування ухвали суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, частинами 2, 4 ст. 227, ст.ст. 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 залишити без задоволення, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2010 -без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий підписЄ.А.Усенко
Судді підписЛ.В.Ланченко
підписН.Є.Маринчак
підпис М.І.Костенко
підписО.І.Степашко