Справа № 2117/6-23/11 .
24 лютого 2011 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Чирського Г.М.
при секретарі Білоус Л.П.
розглянувши у судовому засіданні у м. Нова Каховка Херсонської області подання відділу Державної Виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_1 про розшук боржника, -
Відділ Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про розшук ОСОБА_2 посилаючись на те, що в провадженні ВДВС Новокаховського МУЮ знаходиться виконавчий лист №2-1874, виданий 10.11.2000 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів заробітку доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2000 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно матеріалів виконавчого провадження боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно адресної довідки з ВГІРФО Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області боржник зареєстрований за вказаною адресою. Виходом державного виконавця за місцем прописки встановлено, що боржник за вказаною адресою не мешкає, де мешкає на теперішній час не відомо.
В судове засідання представник ВДВС Новокаховського міського управління юстиції не з'явився хоча про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до ст. 42 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчим документом державний виконавець може звернутись до суду з поданням про розшук боржника за наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук та авансувати зазначенні витрати.
З акту державного виконавця від 17.11.2010 року вбачається, що зі слів стягувача, боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2005 року .
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання відділу Державної Виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції про розшук ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки виконання рішення суду про стягнення з боржника - ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки всіх видів заробітку доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, без встановлення його місця проживання є неможливим.
За таких обставин, керуючись: ст.ст. 375 ЦПК України, ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -
Подання Відділу Державної Виконавчої Служби Новокаховського міського управління юстиції задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_2, адреса його останнього місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Виконання ухвали доручити начальнику Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.М. Чирський