Справа № 2117/2-899/11 .
25 червня 2011 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши цивільну справ за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона - 581», третя особа - Управління пенсійного Фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області про зобов'язання вчинити певну дію,-
Позивач звернувся до суду з позовом Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона - 581», третя особа - Управління пенсійного Фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області про зобов'язання вчинити певну дію та просив суд визнати відмову ВАИ «СПМК-581» у видачі довідки про право на пільгових умовах, протиправною; зобов'язати ВАТ «СПМК-581» видати їй уточнюючу довідку для призначення пільгової пенсії.
Як вбачається з матеріалів справи позовні вимоги позивача витікають з оспорювання ним права на пенсію на пільгових умовах. Окрім того стороною по справі є Управління Пенсійного фонду України, що є суб'єктом владних повноважень.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
За змістом ч. 1, 2 статті 2, пунктів 1, 2, 7 ч. 1 ст. 3 КАС України всі публічно-правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є суб'єкт владних повноважень, віднесені до юрисдикції адміністративних судів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Тому позовна заява ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона - 581», третя особа - Управління пенсійного Фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області про зобов'язання вчинити певну дію повинна розглядатися в порядку Кодексу адміністративного судочинства України, а не в порядку цивільно-процесуального законодавства України.
За таких обставин у відкритті провадження по цивільній справі слід відмовити.
Керуючись ч. 1, 2 ст.2, п. 1, 2, 7 ч. 1 ст. 3, ч.1 п.4 ст..18 КАС України, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона - 581», третя особа - Управління пенсійного Фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області про зобов'язання вчинити певну дію.
Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду з зазначеним позовом в порядку Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію зазначеної ухвали та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає чинності після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя Л.В. Сапронова