Справа № 2117/2-834/11 .
23 червня 2011 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Науково-технічний Юг-Сервіс», треті особи - Новокаховський міськвиконком, комунальне підприємство «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» про захист прав споживачів, -
встановив:
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 14.06.2011 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вказану ухвалу суду позивачами отримано, проте зазначені недоліки усунуті не в повному обсязі.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Науково-технічний Юг-Сервіс», треті особи - Новокаховський міськвиконком, комунальне підприємство «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» про захист прав споживачів вважати неподаною та повернути позивачам.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Пилипенко