08 липня 2011 р.Справа № 2-а-3553/09/1512
Категорія: 10.3.1Головуючий в 1 інстанції: Галій С.П.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого -Бітова А.І.
суддів - Милосердного М.М.
-Ступакової І.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2009 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2009 року позов задоволений частково.
Стягнуто з УПФ України у Київському районі м. Одеси на користь ОСОБА_2 невиплачену державну соціальну допомогу за період з 10 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року та з 23 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року у розмірі 2 462, 47 грн.
В іншій частині адміністративного позову відмовлено.
Судове рішення мотивоване тим, що у вказані періоди право позивача на отримання щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" було порушено.
В апеляційній скарзі УПФ України у Київському районі м. Одеси просить скасувати судове рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що реалізація вказаного права позивача залежить від фінансових можливостей держави. Також, вказуючи, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення пенсії позивачу.
Перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, юридичної оцінки обставинам справи, судова колегія доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом першої інстанції вірно встановлено, що у періоди з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по грудень 2008 року діяла ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", яка передбачала право позивачки на підвищення пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком.
Відсутність коштів, на яку посилається апелянт, не є поважною причиною невиплати позивачці підвищення пенсії у передбаченому Законом розмірі, оскільки органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на підставу невиконання своїх зобов'язань, встановлених Конституцією і Законами України.
Також, не можуть бути прийняті до уваги твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.
Разом з тим, судова колегія зазначає, що позивач пропустив річний строк звернення до суду за захистом своїх прав за 2007 рік та частину 2008 року (позов подано 10 серпня 2009 року), однак, апелянт не наполягає на відмові у задоволенні позову з цих обставин (ч.1 ст. 100 КАС України, в редакції, яка була чинною під час розгляду справи в суді першої інстанції) і, тому, не має підстав застосовувати негативні для позивача наслідки пропущення строку.
Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси залишити без задоволення, а постанову Київського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.
Головуючий:
Суддя:
Суддя: