Справа № 2117/2-795/11 .
22 червня 2011 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
Головуючої судді Сапронової Л.В.
При секретарі Хорольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Херсонський кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 13 січня 2010 року між Позивачем і Відповідачем 1 був укладений кредитний договір № 2795, згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень, 00 копійок, на строк до 13 січня 2011 року, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов передбачених кредитним договором. В забезпечення повернення кредиту Відповідач 1 надав гарантійний лист з підприємства, де він працює. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав Відповідачу кредит в розмірі 28 000,00 грн. Додатком до кредитного договору є встановлений графік погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надається на 12 (дванадцять) місяців, тобто Відповідач мав повернути надані кошти 13 січня 2011 року та сплатити проценти за його користування. Відповідач, відповідно до графіку погашення кредиту, 13,02,2010 року мав сплатити проценти та здійснити часткове повернення суми боргу в розмірі 2 980,35 грн. Відповідно до пункту 9.2. кредитного договору при затримці виплати кредиту відповідно до графіку нараховується подвійний відсоток у розмірі 96 % річних на залишок кредиту, з дня запланованої сплати до дня погашення заборгованості. Прострочення вказано в картці платежів по кредиту (додано). Згідно картки кредитна спілка нараховує підвищений відсоток за кожен день прострочки, згідно довідки-розрахунку кредиту (додається). Сума нарахованого підвищеного відсотку за цей період становить 24 071,52 грн. (згідно доданої довідки-розрахунку боргу за кредитом на 26.05.2011 року). Таким чином станом на 12.05.2011 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 49 912грн.54 коп. в тому числі:
- зобов'язання по сплаті кредиту - 25 841 грн.02 коп.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 24 071 грн. 52 коп.
З метою забезпечення повернення Відповідачем 1 суми кредиту та процентів за користування кредитом відповідно договору № 2795 від 13 січня 2010 року з Відповідачем 2 було укладено договір поруки № 2795 від 13 січня 2010 року. За умовами договору поруки Відповідач 2 зобов'язався перед Позивачем солідарно відповідати за виконання Відповідачем 1 свого зобов'язання згідно кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту та відсотків.
Просить суд стягнути з Відповідача 1 та Відповідача 2, як солідарних боржників на користь Позивача - кредитної спілки «Херсонський кредит», (74900 м. Нова Каховка, вул. Піонерська 19, тел. (05549) 4-48-55), р/р 26506301753925, Банк «Новокаховське безбалансове відділення» філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Херсон», МФО 352286, ЄДРПОУ 33246475, заборгованість в сумі 49 912 грн. 54 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явилися, у письмовій заяві просив суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, у письмових заявах просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги визнали.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за таких підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.1055 ЦК України, 1. кредитний договір укладається у письмовій формі; 2 Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Пунктом 1.1 кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних від суми залишку кредиту.
Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надається на 12 (дванадцять) місяців, тобто Відповідач мав повернути надані кошти 13 січня 2011 року та сплатити проценти за його користування.
За п. 9.2. у випадку прострочення Позичальником виконання кредитного зобов'язання за цим Договором, на нього покладається обов'язок сплати процентів за користування кредитом в подвійному розмірі від розміру процентної ставки зазначеній у п. 1.1. за весь період прострочення, тобто 96% річних, що складає 0,2631% за кожен день користування кредитом.
Судом встановлено, що 13 січня 2010 року між Позивачем і Відповідачем 1 був укладений кредитний договір № 2795, згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень, 00 копійок, на строк до 13 січня 2011 року, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, передбачених кредитним договором. В забезпечення повернення кредиту Відповідач 1 надав гарантійний лист з підприємства, де він працює. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав Відповідачу кредит в розмірі 28 000,00 грн. Додатком до кредитного договору є встановлений графік погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до умов договору п. 2.2. кредит надається на 12 (дванадцять) місяців, тобто Відповідач мав повернути надані кошти 13 січня 2011 року та сплатити проценти за його користування. Відповідач, відповідно до графіку погашення кредиту, 13.02.2010 року мав сплатити проценти та здійснити часткове повернення суми боргу в розмірі 2 980,35 грн. Відповідно до пункту 9.2. кредитного договору при затримці виплати кредиту відповідно до графіку нараховується подвійний відсоток у розмірі 96 % річних на залишок кредиту, з дня запланованої сплати до дня погашення заборгованості. Прострочення вказано в картці платежів по кредиту (додано). Згідно картки кредитна спілка нараховує підвищений відсоток за кожен день прострочки, згідно довідки-розрахунку кредиту (додається). Сума нарахованого підвищеного відсотку за цей період становить 24 071,52 грн. (згідно доданої довідки-розрахунку боргу за кредитом на 26.05.2011 року). Таким чином станом на 12.05.2011 року заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 49 912грн.54 коп. в тому числі:
- зобов'язання по сплаті кредиту - 25 841 грн.02 коп.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 24 071 грн. 52 коп.
З метою забезпечення повернення Відповідачем 1 суми кредиту та процентів за користування кредитом відповідно договору № 2795 від 13 січня 2010 року з Відповідачем 2 було укладено договір поруки № 2795 від 13 січня 2010 року. За умовами договору поруки Відповідач 2 зобов'язався перед Позивачем солідарно відповідати за виконання Відповідачем 1 свого зобов'язання згідно кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення кредиту та відсотків.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, заборгованість за кредитним договором №2795 від 13.01.2010 року у сумі 49 912 грн. 54 коп., та витрати по сплаті судового збору у сумі 499,13 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. підлягають стягненню з відповідачів.
На підставі ст..ст. 526, 527, 530, 1046-1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 131, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Херсонський кредит» заборгованість по кредиту за кредитним договором № 2795 від 13 січня 2010 року в сумі 49 912 грн. 54 коп., судовий збір в сумі 499,13 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 50 531,67 грн.
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
СУДДЯ Л.В.Сапронова