Справа № 2117/2-777/11 .
22 червня 2011 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Червоненка Д.В.
при секретарі: Леоненко С.Г.
за участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4
представника відповідача: ОСОБА_5
розглянувши під час попереднього судового засідання в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, -
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що 09.08.2010 року позивач, знаходячись в слідчому ізоляторі м. Херсона, дав довіреність на продаж квартири АДРЕСА_1 своїм знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Довіреність була оформлена приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу ОСОБА_9 та підписана позивачем в СІЗО м. Херсона. На початку березня 2011 року позивач ознайомився з текстом договору купівлі-продажу від 16.08.2010 року, за яким вказана квартира була продана від його імені ОСОБА_7 відповідачу ОСОБА_4 за 80005 грн. Вказує, що даний договір укладено на вкрай невигідних для позивача умовах та не відповідає попередній домовленості з ОСОБА_7 про продаж квартири за ціною 20000 доларів США. Просила розірвати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 16.08.2010 року у зв'язку із суттєвим порушенням договору або визнати його недійсним.
Під час попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги уточнив, просив розірвати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 16.08.2010 року у зв'язку із суттєвим порушенням договору.
Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про надання судового доручення Миколаївському районному суду про допит в якості свідка позивача ОСОБА_6, який відбуває покарання у ВК №53 в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, з приводу обставин видачі ним 09.08.2010 року довіреності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на розпорядження квартирою №40 по вул. М. Букіна, 6 в м. Нова Каховка Херсонської області, яка була посвідчена приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу ОСОБА_9.
Заслухавши учасників судового процесу щодо заявленого клопотання та враховуючи те, що обставини, за яких ОСОБА_6 була видана довіреність, мають значення для справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.
Керуючись ст.ст. 130, 132, 202 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Доручити Миколаївському районному суду допитати у якості свідка позивача ОСОБА_6, який відбуває покарання у ВК №53 в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, з приводу обставин видачі ним 09.08.2010 року довіреності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на розпорядження квартирою №40 по вул. М. Букіна, 6 в м. Нова Каховка Херсонської області, яка була посвідчена приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу ОСОБА_9.
Провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.В. Червоненко