Справа № 2117/2-с-7/11 .
02 лютого 2011 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
Позивач звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №2н-409/10 за заявою ВАТ «Херсонгаз» в особі Новокаховської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.
Проте заява не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:
- в заяві не зазначено найменування стягувача та їх місцезнаходження;
- не надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
- заява подається з її копією та копіями доданих до неї документами для надання стягувачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, залишити без руху.
Для усунення недоліків заяви надати заявнику строк у три дні з дня отримання даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М.Чирський