Справа № 2117/2-155/11 .
29 березня 2011 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Чирського Г.М.,
при секретарі - Білоус Л.П.,
за участю прокурора - Сухового В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом прокурора м. Нова Каховка в інтересах держави в особі Каховського лісового господарства до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних лісовому господарству, -
Прокурор м. Нова Каховка звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Каховського лісового господарства до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних лісовому господарству, посилаючись на те, що 04.11.2010 року помічником лісничого Корсунського лісництва був затриманий громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на території Корсунського лісництва незаконно зрубав 3 дерев акації білої в кварталі 56 виділ 15. У той же день відносно ОСОБА_1В, органами лісового господарства був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.65 КупАП та притягнуто до адміністративної відповідальності із стягненям штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн. В наслідок незаконної вирубки лісу відповідачем державі було заподіяно шкоду. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008р. №665 «Про такси обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» визначено такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеню припинення росту. Згідно вказаних такс, шкода за незаконну вирубку 3 дерев акації білої складає 2894,61 грн., які просив стягнути з відповідача, який на теперішній час збитки у добровільному порядку не відшкодовав.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримав із зазначених підстав.
Представник ДП «Каховське лісове господарство», будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не з»явився з невідомих причин.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Зі згоди прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.11.2010 року помічником лісничого Корсунського лісництва був затриманий громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який незаконно зрубав 3 дерев акації білої в кварталі 56 виділ 15 державного лісового фонду на території Корсунського лісництва.
У той же день за даним фактом помічником лісничого Корсунського лісництва відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.65 КУпАП і притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 65 КупАП із сплатою адміністративного стягнення в розмірі 85 грн. в дохід держави.
Внаслідок незаконної вирубки лісу державі було заподіяно шкоду, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008р. №665 "Про такси обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу" складає: шкода за незаконну вирубку 1 акації білої діаметром 19 см. дорівнює 437 грн. 97 коп., 2 акації білої діаметром 27 см. дорівнює 2425 грн. 68 коп., таксова вартість - 30 грн. 96 коп. Таким чином, шкода від незаконної вирубки 3 дерев акації білої складає: 437 грн. 97 коп. + 2425 грн. 68 коп. + 30 грн. 96 коп. = 2894 грн. 61 коп.
До теперішнього часу, збитки відповідачем у добровільному порядку не відшкодовані
Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.
Оскільки позовні вимоги доведені в судовому засіданні та обґрунтовані наявними у матеріалах справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, а зазначена сума заборгованості - стягненню з відповідача на користь держави.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.
На підставі: ст. 107 Лісового кодексу України, Постанови КМ України №665 від 23.07.2008 року, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок 33117331700012 місцевого бюджету м. Нова Каховка) завдані Каховському лісовому господарству збитки в сумі 2894 грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Г.М.Чирський