Справа № 2117/2-395/11 .
03 березня 2011 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Кредобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Кредобанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви позивач повинен додати всі докази, якими він обґрунтовує свої вимоги, проте додані до позову копії руху коштів по рахунку відповідача зроблені дуже дрібним шрифтом, тому у суду є підстави вважати, що їх дослідження може ускладнити розгляд справи по суті;
- до позовної заяви не додано повідомлення про те, що відповідач отримав вимогу позивача про усунення порушення зобов'язань за кредитним договором № 165/ж від 13.12.2006 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, заява має бути залишена без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Кредобанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем ухвали.
При не усуненні недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Суддя С.В. Пилипенко