Справа №: 3-414/11
Іменем України
30.06.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Нижньосірогозького району про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_2, 13.06.2011 року близько 21.45 години в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Щорса, керував мотоциклом МТ-10 державний номерний знак 22-01 ХОЕ, в стані алкогольного сп'яніння. Визначення стану сп'яніння проводилося приладом «Драгер» ALKOTEST 6810, результати огляду - 1,11 промілі, чим порушив п. 2.9 В ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Під час розгляду справи громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Прохав суд не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружина ніде не працює, сім»я існує за рахунок його тимчасових заробітків..
Вина правопорушника, крім особистого визнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 № 106841 від 13.06.2011 року.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.
Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке за діючим законодавством є умисним правопорушенням, ступінь вини правопорушника, дані про особу правопорушника, обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника - щире каяття, вчинення правопорушення вперше, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини обтяжуючі відповідальність правопорушника - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 221, КУпАП суддя
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді 50 (п»ядесят ) годин громадських робіт
Копію постанови вручити правопорушнику.
Копію постанови направити до Нижньосірогозького КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Панкєєв В. М.