Постанова від 24.06.2011 по справі 3-399/11

Справа №: 3-399/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.06.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01.06.2011 року близько 2300 години в смт.Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Карла Маркса, 83 а, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу громадянина ОСОБА_3 та громадянки ОСОБА_4 брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що вчинив правопорушення через те, що знаходився в стані алкогольного сп'яніння в зв'язку з чим не міг контролювати свої дії в повному обсязі. Прохав суд не застосовувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, чи адміністративного арешту, оскільки він не має постійного місця роботи, а існує за рахунок тимчасових заробіток.

Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 518745 від 06.06.2011 року, а саме :

- рапортом оперативного чергового Нижньосірогозького РВ УМВС ОСОБА_5 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с. 5);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 (а.с. 6).

Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_2 дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт

Копію постанови вручити правопорушнику.

Копію постанови направити до Нижньосірогозької КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Панкєєв В. М.