Справа №: 3-440/11
Іменем України
23.06.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
С»єдіна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 178 КУпАП - 31.01.2011 року, за ст. 173 КУпАП - 16.02.2011 року, 04.04.2011 року, 06.04.2011 року 11.04.2011 року, за ст. 180 КУпАП - 21.02.2011 року, 04.04.2011 року, за ст. 197 КУпАП - 09.03.2011 року, за ст. 187 КУпАП - 19.03.2011 року, 16.05.2011 року, за ст. 176 КУпАП - 08.04.2011 року, за ст. 177 КУпАП - 09.04.2011 року, за ст. 173 КУпАП - 24.05.2011, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП
15.05.2011 року близько 23.00 години гр. С»єдін ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Калініна, 7, за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 безпідставно висловлювався на її адресу брутальною лайкою, гучно стукав у вікна та двері її будинку, намагався незаконно проникнути до нього, на неодноразові зауваження припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин С»єдін М.О. вчинив дрібне хуліганство, порушивши громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин С»єдін М.О. свою вину визнав, пояснив, що вчинив правопорушення через те, що був в стані алкогольного сп”яніння, тому не міг контролювати свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.
Вина правопорушника, крім його особистих зізнань підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ХН № 518730 від 20.05.2011 року, а саме :
- даними, що містяться в рапорті оперативного чергового Нижньосірогозького РВ ВМВС ОСОБА_4 (а.с. 4);
- даними, що містяться в заяві гр.. ОСОБА_3 до Нижньосірогозького РВ УМВС (а.с. 5)
- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 (а.с. 6).
Вислухавши пояснення громадянина С»єдіна М.О., дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.. 173 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки правопорушник є не працюючим, суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу є недоцільним.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, повторне вчинення однорідного правопорушення на протязі року, керуючись ст. ст. 33, 173, 221 КпАП України суддя
Визнати С»єдіна ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, піддавши адміністративному покаранню у вигляді десяти діб адміністративного арешту.
Строк відбуття покарання відраховувати з 10 години 00 хвилин 23 червня 2011 року.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Панкєєв В. М.