Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203
27.05.2008
Справа №2-29/4075-2008А
За позовом - Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя в АРКрим (95000, вул.. Леніна 17, м. Сімферополь)
До відповідача - ДП «Видавництво і друкарня «Таврида» (95000, вул.. Генерала Васильєва Б 44, м. Сімферополь)
Про стягнення 87266,08 грн.
Суддя Башилашвілі О.І.
Секретар судового засідання Романів В. В.
Від позивача - Скрилева Є. В., дов. в справі.
Від відповідача - не з'явився.
Сутність спору: Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя в АР Крим звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - ДП «Видавництво і друкарня «Таврида» про стягнення з ДП «Видавництво і друкарня «Таврида» на користь Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя в АР Крим заборгованості в сумі 87 266,08 грн.
Позивач позовну заяву обґрунтовує тим, що згідно ч.3 ст. 15 Закону України від 09.07.03 №1058-ІV «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування», страхувальники набувають статусу платника страхових внесків з дня їх реєстрації в територіальному органі Пенсійного фонду. Всупереч вимогам Закону України від 09.07.03 №1058-ІV «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» ДП «Видавництво і друкарня «Таврида» не сплачує обов'язкових платежів по внесках на загальнообов'язкове пенсійне страхування у розмірі 87 266,08 грн, що підтверджує розрахунок суми страхових внесків не загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вересень 2007р. та вимогою №Ю-808 від 06.11.07р. Станом на 20.12.07р. заборгованість ДП «Видавництво і друкарня «Таврида» не сплачена.
Відповідач проти позову заперечує, відгуком на позовну заяву від 07.05.08р. в якому пояснює, що постановою державного виконавця Центрального ВДВС Сімферопольського МУЮ від 19.12.07 р. відкрито виконавче провадження по вимозі №Ю-808, яка видана 06.11.2007р. Управлінням ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя на суму 87266,08 грн. Також, вказано, що підприємством 17.01.08р. до Пенсійного Фонду України за період квітень - жовтень 2007 р. було сплачено страхові внески на суму - 390618,44 грн, до якої входить страхові внески за вересень 2007 р., про що свідчить платіжне доручення №27 та №28 від 17.01.08р. Таким чином, підприємство повністю сплатило страхові внески за вересень 2007 р., та за заявою Управління Пенсійного Фонду України у Центральному районі м. Сімферополя досі відкрито провадження, та пред'явлено позов, щодо стягнення однієї і тієї ж суми, а саме 87266,08 грн.
На підставі вище викладеного відповідач просить суд, у позові Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополя в АР Крим до ДП «Видавництво і друкарня «Таврида» про стягнення 87266,08 грн., відмовити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Позивач в судовому засіданні заявив клопотання від 27 травня 2008р. про відмову від позову у зв'язку із сплатою відповідачем суми заборгованості у повному обсязі, та у зв'язку із цим позивач просить суд відмову від позову прийняти та закрити провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
На підставі вищевикладеного суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.
З урахуванням викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, суд, -
1. Відмову від позову прийняти.
2. Провадження у справі №2-29/4075-2008А закрити.
Дану ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АРК шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подальшим поданням апеляційної скарги на ухвали протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст.186 КАСУ.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви (ст. 254 КАСУ).
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.