ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"20" травня 2008 р. Справа № 9/133
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/133
за позовом: прокурора Новоукраїнського району, в інтересах держави, в особі Новоукраїнської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 59,
до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства "Шевченка", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Кропивницьке,
про стягнення 10194,24 грн.,
Представники сторін:
від позивача - Фортинська Т.В., довіреність №20-8/3 від 03.03.2008 р., начальник юридичного відділу;
від відповідача - Дмитрух Д.М., довіреність №2 від 10.05.2008 р., представник;
у судовому засіданні брав участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Сивак М.М. (посвідчення 642).
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд
Прокурором Новоукраїнського району, в інтересах держави, в особі Новоукраїнської районної державної адміністрації, подано позов про стягнення з приватного сільськогосподарського підприємства "Шевченка" на користь держави шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 10194,24 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2008 року порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 20.05.2008 року та витребувано від учасників судового процесу докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.
В судовому засіданні 20.05.2008 року прокурор та представник позивача позов підтримали в повному обсязі, відповідач позов не визнав, однак витребуваних доказів суду не подали.
У зв'язку з чим, з метою надання доказів по справі на підтвердження своїх доводів, представник відповідача подав клопотання, погоджене з іншими учасниками судового процесу, про продовження строку вирішення спору у даній справі на один місяць.
Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.
З огляду на викладене, клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи слід задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі №9/133 на один місяць.
Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Продовжити строк вирішення спору у справі №9/133 на один місяць.
Копії ухвали надіслати сторонам, прокурору Новоукраїнського району та прокурору Кіровоградської області.
Суддя О.Б. Шевчук