"04" квітня 2008 р.
Справа № 02-2/13-
Суддя Стопник С.Г., розглянувши позовну заяву Тернопільського окружного адміністративного суду до відповідача - Тернопільської міської ради та третьої особи - апеляційного суду Тернопільської області про скасування рішення 14 сесії 5 скликання Тернопільської міської ради №5/14/92 від 03 грудня 2007 року «Про надання земельних ділянок в постійне користування апеляційному суду Тернопільської області за адресою вул.Князя Острозького,20», як незаконне, встановив :
Спірні правовідносини виникли в зв'язку з передачею оскаржуваним рішенням земельної ділянки апеляційному суду Тернопільської області для обслуговування приміщення апеляційного суду за адресою: вул. Кн. Острозького,20 -0,0615 га та для обслуговування гаражів за адресою: вул.Кн. Острозького,20 -0,0573 га.
В свою чергу позивач, посилаючись на рішення Х сесії V скликання Тернопільської обласної ради від 21.12.2007 року №245, вказує, що він є користувачем всіх приміщень в т.ч. гаражів, вбиральні, замостки, огорожі і т.д. і земельної ділянки по вул. Кн. Острозького,20. Таким чином, предметом спору є право користування спірними земельними ділянками, відновлення порушеного права зі сторони третьої особи, яка як і позивач на підставі рішень владних органів претендує на користування землею. Тобто між даними особами існує спір про право, що в свою чергу виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства. Такої позиції дотримується і Верховний суд України (див. Постанову ВСУ від 27.03.2007р. у справі за позовом ВАТ «Київський річковий порт»до Київської міської ради, третьої особи ТОВ «Ніко Інвест»про касування рішення ).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки в порушення п.3,4,6,10, ч.1 ст.63 ГПК України: 1. позивачем викладаючи обставини, а саме що: власником основного приміщення і допоміжних приміщень по вул. Кн. Острозького,20 стала Тернопільська обласна рада; рішенням Х сесії V скликання Тернопільської обласної ради від 21.12.2007 року №245 приміщення по вул. Кн. острозького,20 в м.Тернополі передано на баланс Тернопільського окружного суду, який є користувачем всіх приміщень в т.ч. гаражів, вбиральні, замостки, огорожі і т.д. і земельної ділянки, не подано доказів, які підтверджують ці обставини. Акт приймання -передачі затверджений заст. голови Тернопільської обласної Ради 27.05.2005р. крім двохповерхової будівлі з її характеристикою більше ніяких будівель і споруд не містить. Тобто докази про передачу Тернопільській обласній раді допоміжних приміщень і гаражів не подано. П.2.2 рішення Тернопільської обласної ради №245 від 21.12.2007р. Тернопільський окружний адміністративний суд визначено балансоутримувачем приміщень по вул. Кн. Острозького,20, однак докази, що позивач став балансоутримувачем і користувачем їх, тобто виконано п.2.3 цього рішення, не подано. Крім того, згідно ст.126 Земельного кодексу України право землекористування підтверджується державним актом або договором оренди, які також позивачем не подано; 2. позивачем не подано докази сплати державного мита у встановлених розмірах ( слід сплатити 85 грн. , коли сплачено 3,40 грн.) ; 3. позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; 4. позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі вищенаведеного та керуючись п.3;4;6;10 ч.1 ст.63,86 ГПК України господарський суд
1 Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали (всього на 45 аркушах), в тому числі квитанцію № 14 від 27.03.08р. про сплату державного мита, Тернопільському окружному адміністративному суду, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,20, без розгляду.
Суддя С.Г. Стопник