79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
20.05.08 Справа № 14/81
За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова, м.Львів в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради в особі: Львівського комунального підприємства “Львівтеплоенерго», м.Львів
До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 210, м.Львів
Про: стягнення 5677,51 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар Митник Ю.О.
Представники:
від прокуратури: Топій Т.В. - помічник прокурора Залізничного району м.Львова.
від позивача: Козак І.С. -представник (довіреність від 5.12.2007р.).
від відповідача: Порохнавець І.В. -голова правління ЖБК № 210.
Права та обов»язки передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України прокурору позивачу та відповідачу роз»яснено.
Суть спору: Позов заявлено Прокурором Залізничного району м.Львова, м.Львів в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради в особі: Львівського комунального підприємства “Львівтеплоенерго», м.Львів до Житлово-будівельного кооперативу № 210, м.Львів про стягнення 5677,51 грн. боргу.
Ухвалою господарського суду від 27.03.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.04.2008р.
З підстав зазначених в ухвалі від 15.04.2008р. розгляд справи було відкладено на 20.05.2008р.
Представники прокуратури та позивача в судове засідання з»явилися.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечує, з підстав викладених у відзиві та доповненні до відзиву на позовну заяву, в яких просить відмовити ЛМК “Львівтеплоенерго» в задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
В засіданні 20.05.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Судом встановлено:
Позовна заява від 20.03.2008р. № 29 Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства “Львівтеплоенерго», м.Львів до Житлово-будівельного кооперативу № 210, м.Львів про стягнення 5677,51 грн. боргу, поступила до господарського суду Львівської області 24.03.08р. о 12 год. 55 хв. і зареєстрована за вх. № 2541.
Днем надходження позовної заяви до суду вважається день надходження її до канцелярії господарського суду незалежно від дня і способу відправлення позовної заяви. День надходження позовної заяви до господарського суду відповідно до п.2.3. Інструкції з діловодства в господарських судах України, засвідчується проставленням на першому аркуші позовної заяви проставленням реєстраційного штампа, дати надходження до суду, реєстраційного номера.
Таким чином, позовна заява поступила і прийнята господарським судом з дотриманням вимог зазначеної вище Інструкції.
Судом встановлено, що відповідачем платіжними дорученнями № 145 від 28 листопада 2007р., № 161 від 27 грудня 2007р. та № 5 від 25 січня 2008р. перераховано позивачу кошти за надані послуги, і на момент подання позову до суду, заборгованість Відповідача перед Позивачем повністю погашена.
Таким чином, станом на момент подання позовної заяви до суду заборгованість відповідачем вже була погашена.
Відповідно до ст.1 ГПК до господарського суду вправі звернутись кожна особа, яка вважає, що її право чи охоронюваний законом інтерес порушено чи оспорюється. Порушення права чи законного інтересу або спір щодо них повинні існувати на момент звернення з позовом до суду.
За результати розгляду даної справи виявилось, що порушення, на момент звернення Прокурора Залізничного району м.Львова з даним позовом до суду -відсутнє.
Оцінивши наявні в справі документи суд вбачає, що у задоволенні позову слід відмовити.
З огляду на викладене і керуючись ст.ст. 29,32,33,36,38,43,44,49,82-85 ГПК України, суд -
В задоволенні позовних вимог прокурору - відмовити.
Суддя Кітаєва С.Б.