Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 3-148/11
14.02.2011смт. Комінтернівське
суддя Комінтернівського району Одеської області Рудніцький В.А., розглянувши адміністративну справу у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який мешкає в АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив :
Постановою Комінтернівського районного суду від 23 червня 2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначено покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.
Повторно протягом року, 25 грудня 2010 року біля 15 години на вул. Центральній в с. Олександрівка Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, керував мотоциклом марки «Дніпро-11» державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п.2.5 ПДР.
Від проходження медичного огляду правопорушник відмовився в присутності свідків.
Згідно даних канцелярії суду правопорушник ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення йому повістки, однак до суду не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.
Згідно повідомлення «Укрпошти», правопорушник за вказаною ним адресою, яка значиться в протоколі не проживає.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника на підставі наявних матеріалів справи.
Вина ОСОБА_2 підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення ВН1 №246000 від 25 грудня 2010 року з його власноручними поясненнями, поясненнями двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що правопорушник ОСОБА_2 керував мотоциклом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння відмовився.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, як повторне керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння на протязі року.
Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом було здійснено виклик правопорушника згідно місця проживання та реєстрації, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, який схильний до порушень правил дорожнього руху, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення безпеки руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - мотоцикла, а також намір правопорушника ухилятися від відповідальності, тому суд вважає, що необхідним стягненням для правопорушника є позбавлення права керування транспортним засобами.
Враховуючи, що транспортний засіб, яким керував правопорушник не належить йому на праві приватної власності, суд вважає можливим не призначати додатковий вид покарання у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови, скарги через суд першої інстанції відповідно до ст. ст. 287, 288, 289 КУпроАП, або опротестовано прокурором у цей же строк відповідно до ст. 290 КУпроАП.
Суддя В. А. Рудніцький