Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 2-979/11
15.06.2011смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі
судді Іванчука В.І.
при секретарі Антипової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів,
встановив :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, про заміну розміру стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та послався на наступне:
Рішенням Комінтернівського районного суду від 16 .06.2006 р. з нього, ОСОБА_1 на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 22.05.2006 р. до повноліття дитини.
Аліменти він сплачував добровільно, спочатку вони утримувалися з заробітної плати до 31.10.2008 року з його місця роботи, а потім він сплачував скільки міг, тому що в нього змінився сімейний стан.
31 січня 2007 року, від другого шлюбу, у нього народився син ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації народжень 2007 року лютого місяця 20 числа зроблено відповідний запис за № 8. За період з 01.11.2008 р. по 11.11.2010 року ним сплачено аліментів в сумі 4150 грн.
Крім заробітної плати, інших доходів у нього немає.
З листопада 2008 року він не працював та відділ виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області нараховував йому заборгованість виходячи із середньомісячних даних Одеського обласного статистичного управління за середнім заробітком по Комінтернівському районі. Але відповідно до ст.195 ч. 3 Сімейного кодексу України «якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або некваліфікованого працівника для даної місцевості». Він добровільно виплачував аліменти весь той час, який не працював виходячи із заробітної плати некваліфікованого працівника для даної місцевості.
З урахуванням даних обставин він вимушений звернутися до суду, просити зменшити розмір стягування з нього аліментів в зв'язку із зміною сімейного стану.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення, просила суд розглянути справу за її відсутністю.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причину суду не повідомила, про час і місце судового розгляду належним чином була повідомлена.
З таких підстав, суд вважає можливим розглянути справу без участі третьої особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при попередньому розгляді справи суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов, таким який підлягає задоволенню, по наступним підставам.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.06.2006 року з ОСОБА_1, стягнуто на користь ОСОБА_6, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 22.5.2006 року і до повноліття дитини, до 25.10.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою неповнолітню дитину.
Відповідно до ст. 181 СК України аліменти на неповнолітню дитину з їх батьків стягуються в долі від їх доходів та (або) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України, Постанови Пленуму ВС України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Так як в даний час у позивача змінилося сімейне становище, на утримання він має ще одну неповнолітню дитину -сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 за таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.
На підставі ст.ст.180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 -задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 20.01.2011 року до досягнення дитиною повноліття, до 25.10.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 гр..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя ОСОБА_7