Справа № 3-2082-2011
30 червня 2011 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області В.Р. Гладун, розглянувши матеріали, які поступили з УДАІ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов'янська Донецької області, працюючого СМЗ - токар, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпроАП,
ст.ст. 63, 10 Конституції України, ст. 268 КУпроАП -роз'яснені,
У Слов'янський міськрайонний суд поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з яких видно, що 10.06.2011 року о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_1 по вул. Гайдара в м. Слов'янську, керував транспортним засобом марки «Ямаха», з наявними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від продуття трубки «КТ»ухилився, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився у встановленому законом порядку в присутності двох понятих.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпроАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, у здійсненому щиро розкаюється.
Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АН1 № 591094 (а.с. 1), поясненнями свідків (а.с. 3-4).
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі.
Обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення не встановлено, обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, являється його щире каяття у здійсненому.
А тому, суд вважає належним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки ОСОБА_1 працює та має постійний дохід, також вважаю, що не має підстав у застосуванні до порушника адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 здійснив вперше та щиро розкаявся у здійсненому, також не має підстав для застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, оскільки правопорушник має основне місце роботи, що значно буде йому заважати виконувати свої обов'язки на основному місці роботи.
При розгляді даної справи права правопорушника ОСОБА_1 не порушені.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 130 ч. 1 КУпроАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 130 ч. 1 КУпроАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень на р/с 31116106700075 в банку ГУДКУ в Донецькій області, МФО 83016, код платежу 2181100, ОКПО 34686605, одержувач платежу УГК м. Слов'янська.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду В.Р. Гладун