Рішення від 20.06.2011 по справі 2-1720/11

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-1720/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Іванчука В.І.

при секретарі Антипової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні в обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 послалася на наступне.

21. 04.2008 року між нею ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 06 зареєстрований Красносільської сільської радою Комінтернівського району Одеської області

Даний шлюб у неї та у відповідача - перший

Від шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, яке 08.07.2008 року було видане Красносільської сільської радою Комінтернівського району Одеської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис за № 56.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Через деякий час вони втратили одне до одного почуття любові, їхні характери виявилися несумісними, відповідач після реєстрації шлюбу змінив своє відношення до неї.

На сьогоднішній день вона та відповідач, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки.

Син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає з нею за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні.

Майнового спору між ними немає, оскільки під час шлюбу вони не набули будь -якого майна.

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить як її інтересам, так і інтересам сина, в зв'язку з чим, вона вважає збереження шлюбу недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, та пояснив що не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при попередньому розгляді справи суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

21 квітня 2008 року Красносільською сільською радою, Комінтернівського району, Одеської області, актовий запис № 06 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу чоловіку було присвоєно прізвище -ОСОБА_2, дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу НОМЕР_2.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові та поваги одне до одного, на примирення не згодні.

Подальше супружне життя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них та інтересам їхнього неповнолітнього сина.

Розірвати шлюб за спільною заявою у відділі реєстрації актів цивільного стану вони не можуть так як у них є неповнолітній син.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, подальше сумісне життя та збереження сім'ї є неможливим.

За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним.

На підставі ст.ст. 104-105, 110 СК України, керуючись ст.ст. 10, 209,212,213,215, ЦПК України, суд

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 21 квітня 2008 року Красносільською сільською радою, Комінтернівського району, Одеської області, актовий запис № 06.

Залишити проживати сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю -позивачкою ОСОБА_1.

Судові витрати, що стягується при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В. І. Іванчук