Рішення від 02.06.2011 по справі 2-1354/11

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 2-1354/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2011смт. Комінтернівське

02 червня 2011 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді -Іванчука В.І.

при секретарі -Антиповій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, до 27 листопада 2011 року.

В судовому засіданні в обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 послалася на наступне.

19 лютого 2008 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, актовий запис №10.

Від спільного життя, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3, який мешкає разом з нею та знаходиться на її вихованні та утриманні, що підтверджується довідкою Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області №726 від 21.03.2011 року.

Вона зараз не працює, тому що доглядає дитину, якій ще не виповнилося трьох років, син потребує багато витрат, їй одній важко забезпечити йому належний рівень життя, тому вона вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Вона вважає, що відповідач в змозі надавати їй матеріальну допомогу в розмірі 200 грн. щомісячно, так як він працює у ТОВ «Трансінвестсервіс»і має регулярний дохід.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю, та пояснив, що не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов, таким який підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

В судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 10.

Від шлюбу з відповідачем у них народилися сини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.01.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень 16.01.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 6, в графі «мати» вказано - ОСОБА_1, в графі «батько»- ОСОБА_2.

Згідно з довідкою №726 від 21.03.2011 року виданою Комінтернівською селищною радою Комінтернівського району Одеської області, позивачка разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться на її утриманні, постійно проживає в АДРЕСА_1.

Відповідач не надає матеріальної допомоги дружині та ухиляється від виконання вимог ст. 75 СК України.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

На підставі ст. 75 СК України, керуючись ст.ст.10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 24 березня 2011 року до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, до 27 листопада 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В. І. Іванчук

Попередній документ
16800653
Наступний документ
16800655
Інформація про рішення:
№ рішення: 16800654
№ справи: 2-1354/11
Дата рішення: 02.06.2011
Дата публікації: 14.07.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Доброславський районний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.11.2021)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 22.10.2021
Предмет позову: про стягнення суми боргу за договором позики та за зустрічним позовом про визнання договорів позики недійсними
Розклад засідань:
11.02.2020 10:50 Запорізький апеляційний суд
10.03.2020 10:50 Запорізький апеляційний суд
05.05.2021 00:00 Черкаський районний суд Черкаської області
11.05.2021 09:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
31.05.2021 09:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРЕНКО САХІБЖАМАЛ ГАЙНУЛІВНА
ВАСИЛИШИН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
КРИЛОВА О В
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МОРОЗОВ ВАДИМ ВІКТОРОВИЧ
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРЕНКО САХІБЖАМАЛ ГАЙНУЛІВНА
ВАСИЛИШИН ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВЧЕНКО ТЕТЯНА ПАВЛІВНА
КРИЛОВА О В
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МОРОЗОВ ВАДИМ ВІКТОРОВИЧ
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Андрощук Петро Володимирович
Воробйова Марія Георгіївна
Гаряга Вячеслав Вікторович
Горбаренко Василь Петрович
Горбаренко Марина Дмитрівна
Таранишин Леонід Васильович
Територіальна громада в особі Краснознаменської сільської ради
Шалавило А.С.
позивач:
Андрощук Неля Олександрівна
Будинковий комітет самоорганізації населення "Вікторія"
Ілляшевич Микола Михайлович
ПАТ "УкрСиббанк"
ПАТ "УкряСиббанк"
ПАТ КБ Приватбанк
Таранишина Оксана Анатоліївна
ТОВ "Кей-Колект"
Шалавило В.І.
боржник:
Городецький Іван Сергійович
заявник:
Бортнік Віталій Георгійович
Виноградова Василь Миколайович
Ємцев Володимир Валентинович
представник заявника:
Обедзинська Маргарита Василівна
стягувач (заінтересована особа):
Виноградов Василь Миколайович
суддя-учасник колегії:
КУХАР С В
ПОЛЯКОВ О З
третя особа:
ВДВС Броварського МУЮ
Гадяцька держнотконтора
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА