Справа № 1-297/2011
"10" червня 2011 р. смт. Комінтернівське
10 июня 2011г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Иванчука В.И.
при секретаре -Антиповой Л.В.
с участием прокурора -Налапко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лермонтово, Урицкого района, Кустанайской области, р. Казахстан, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 10.08.2000 года, Коминтерновским районным судом Одесской области по ст. 81 ч.3, ст. 208 УК Украины к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
- 09.11.2004 года, Коминтерновским районным судом Одесской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
18.05.2011 года, около 13.00 часов, ОСОБА_1, имея единый преступный умысел на похищение чужого имущества находясь на территории дачного участка НОМЕР_1, что расположен на с/т «Азот», что на землях Визирского сельского совета Коминтерновского района Одесской области, принадлежащего гр. ОСОБА_2, похитил металлические предметы, а именно металлическую арматуру, диаметром 20 мм, длинной два метра, общей стоимостью за два метра 45 гривен, металлический уголок, длинной 2 метра, общей стоимостью за два метра 48 гривен, металлическую ось, длинной 2 метра, общей стоимостью за два метра 64 гривны. Продолжая свой преступный умысел ОСОБА_1, путем свободного доступа через дверь вошел в помещения подсобного помещения, расположенного на территории участка НОМЕР_1, принадлежащего гр. ОСОБА_2, откуда тайно похитил алюминиевою трубку, диаметром 10 мм, длинной три метра, общей стоимостью за три метра 43 гривны, тем самым причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2, на общую сумму 200 гривен. После чего, с похищенным имуществом, ОСОБА_1, скрылся с места преступления, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.
Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Процесс проведен в порядке ст.299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_5.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
С учетом изложенного, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: металлическая арматура диаметром 20 мм, длиною 2 метра; металлическая ось длиною 2 метра; алюминиевая труба длиною 3 метра -возвращены потерпевшей ОСОБА_2 под сохранную расписку./л.д.44/
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с места жительства.
Вещественные доказательства: металлическую арматуру диаметром 20 мм, длиною 2 метра; металлическую ось длиною 2 метра; алюминиевую трубу длиною 3 метра -считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_2.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.
Суддя:В. І. Іванчук