30.05.2011
Дело № 1-431/2011
30 мая 2011 года гор. Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе
председательствующий судья Лаптев М.В.
при секретарях Хмиль О.Н.
с участием: прокурора Гонтарь В.П.
защитника адвоката ОСОБА_1
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2
потерпевшей ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Славянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, учащегося Славянского профессионального художественного лицея, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого:
- по приговору Славянского городского суда Донецкой области от 21 августа 2009 г. по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением статей 75, 76 УК Украины -испытательным сроком на 2 года,
- по приговору Славянского городского суда Донецкой области от 12.04.2011 года по ч. 4 ст. 187 УК Украины к 9 годам 5 месяцам лишения свободы.
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Уголовного кодекса Украины;
13 ноября 2010 года примерно в 6 часов находясь возле дома №8 по улице Генерала Лозановича в городе Славянске несовершеннолетний ОСОБА_4, увидел проходящую по тротуару ОСОБА_3, действуя умышленно, из корысти, с целью завладения чужим имуществом, подошел сзади к ней и открыто похитил -вырвав из левой руки хозяйственную сумку стоимостью 50 грн., в которой находилось з шт. газеты «Славянские объявления»стоимостью 1грн.50 коп. на сумму 4 грн.50 коп., шариковая ручка стоимостью 1 грн., полиэтиленовый пакет стоимостью 1 грн.; канцелярская резинка стоимостью 1 грн; футляр для очков стоимостью 20 грн.; кошелек из кожезаменителя стоимостью 50 грн., в котором находились денежные средства в сумме 200 грн., документы на имя ОСОБА_3 -удостоверение ветерана труда и пенсионное удостоверение, не представляющим для потерпевшей ценности банковская кредитная карточка, пластиковая бутылка емкостью 2 литра., а всего - имуществом по стоимости на момент похищения на общую сумму 342,5 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.
Продолжая преступные действия, несовершеннолетний ОСОБА_4 в период времени с 17 часов 7.12.2010 года до 5 часов 8.12.2010 года находясь в гостях у потерпевшего ОСОБА_5 в доме АДРЕСА_2, действуя умышленно, повторно с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из спальной комнаты ОСОБА_5 газовый пистолет марки RG калибра 9 мм. Серии НОМЕР_1 стоимостью 1200 грн., 5 шт. патронов к нему стоимостью 10 грн. каждый на сумму 50 грн., а всего завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_5 на общую сумму 1250 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании в предъявленном прокурором обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186 и ч. 2 ст. 185 УК Украины несовершеннолетний ОСОБА_4 виновными себя признали полностью. Не отрицая своего участия в инкриминируемых преступлениях, подтвердив тот факт, что именно он совершил грабеж имущества ОСОБА_3 и кражу пистолета у ОСОБА_5, во время и при обстоятельствах, описанных в приговоре. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимого в объеме действий, изложенных в приговоре, помимо полного признания своей вины ОСОБА_4, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, данными непосредственно в судебном заседании, а также на досудебном следствии, исследованными и перепроверенными в суде, совокупностью других объективных доказательств.
Виновность ОСОБА_4 в совершении 13 ноября 2010 года грабежа имущества ОСОБА_3 подтверждается следующими доказательствами.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании подтвердил, что 13 ноября 2010 года примерно в 6 часов находясь возле дома № 8 по улице Генерала Лозановича в городе Славянске он увидел проходящую по тротуару ОСОБА_3, действуя умышленно, из корысти, с целью завладения чужим её имуществом, подошел сзади и вырвал из левой руки хозяйственную сумку в которой находилось 3 шт. газеты «Славянские объявления», шариковая ручка, полиэтиленовый пакет, канцелярская резинка; футляр для очков; кошелек из кожезаменителя, в котором находились денежные средства в сумме 200 грн., документы на имя ОСОБА_3 -удостоверение ветерана труда и пенсионное удостоверение, банковская кредитная карточка, пластиковая бутылка емкостью 2 литра., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.
Свои показания об обстоятельствах совершения грабежа и способе завладения имуществом ОСОБА_4 подтвердил при проведении в процессе расследования дела с его участием 30 марта 2011 г. воспроизведений обстановки и обстоятельств совершения преступления непосредственно на месте происшествия.
При проведении данного следственного действия ОСОБА_4 указал место совершения данного нападения на ОСОБА_3, которое на местности полностью совпадает с данными, изложенными потерпевшим. ( л.д. 68-69, 70-71 )
В ходе очной ставки между ними 30 марта 2011 г. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 подтвердили, первоначально данные ими показания.
( л.д. 72 )
Показания ОСОБА_4 об обстоятельствах совершения грабежа имущества ОСОБА_3 соответствуют показаниям потерпевшей, которая в судебном заседании пояснила, что 13 ноября 2010 года примерно в 6 часов проходя возле дома №8 по улице Генерала Лозановича в городе Славянске, подсудимый подошел сзади к ней и открыто похитил -вырвав из левой руки хозяйственную сумку стоимостью 50 грн., в которой находилось з шт. газеты «Славянские объявления»стоимостью 1грн.50 коп. на сумму 4 грн.50 коп., шариковая ручка стоимостью 1 грн., полиэтиленовый пакет стоимостью 1 грн.; канцелярская резинка стоимостью 1 грн; футляр для очков стоимостью 20 грн.; кошелек из кожезаменителя стоимостью 50 грн., в котором находились денежные средства в сумме 200 грн., документы на имя ОСОБА_3 -удостоверение ветерана труда и пенсионное удостоверение, не представляющим для потерпевшей ценности банковская кредитная карточка, пластиковая бутылка емкостью 2 литра., а всего - имуществом по стоимости на момент похищения на общую сумму 342,5 грн., после чего с места совершения преступления скрылся.
Показания потерпевшей ОСОБА_3 об обстоятельствах совершения грабежа, количестве и наименовании похищенного у неё индивидуального имущества, в процессе судебного разбирательства и на досудебном следствии последовательны, не содержат в себе противоречий, подтверждаются другими объективными доказательствами -протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-8), справками о стоимости похищенного (л.д. 12-23)
При таких обстоятельствах суд принимает данные показания ОСОБА_3 достоверными.
Виновность ОСОБА_4 в совершении кражи имущества ОСОБА_5 подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 показал, что в период времени с 17 часов 7.12.2010 года до 5 часов 8.12.2010 года находясь в гостях у потерпевшего ОСОБА_5 в доме АДРЕСА_2, он, действуя умышленно, повторно с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из спальной комнаты ОСОБА_5 газовый пистолет марки RG калибра 9 мм. Серии НОМЕР_1 стоимостью 1200 грн., 5 шт. патронов к нему стоимостью 10 грн. каждый на сумму 50 грн., а всего завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_5 на общую сумму 1250 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению.
Данные показания об обстоятельствах совершения кражи ОСОБА_4 подтвердил при проведении с его участием в процессе расследования воспроизведений обстановки и обстоятельств события преступления от 9 апреля 2011 г.,( л.д.125-129) на которой он непосредственно на местности указал места совершения кражи, места где им было выброшено похищенное, которые полностью совпали с данными протоколов осмотра мест происшествия ( л.д. 46-49), справками о стоимости похищенного ( л.д. 52-53).
Показания подсудимого ОСОБА_4 об обстоятельствах совершения кражи имущества потерпевшего ОСОБА_5 соответствуют показаниям потерпевшего и согласуются с другими доказательствами по делу.
Допрошенный на досудебном следствии в качестве потерпевшего ОСОБА_5 показал, что в 2005 году он работая в охране на птичнике в городе Ясиноватая приобрел в целях самообороны газовый пистолет «RG 88»серии НОМЕР_1, который зарегистрировал в Ясиноватском ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области, получил соответствующее разрешение, действительное до 26.07.2008 года. Вернувшись домой в город Славянск, пистолет хранил дома до 08.12.2010 года, разрешение не продлевал. В сентябре 2010 года он познакомился с подсудимым, которого пустил к себе домой играть в компьютер. 07.12.2010 года ОСОБА_4 сново пришел к нему домой играть в компьютер, всю ночь играл, когда последний ушел не знает, но в 11.00 часов 08.12.2010 года подсудимого уже у него в квартире не было. Уходя ОСОБА_4 похитил у него из дома газовый пистолет, поскольку на момент обнаружения пропажи он был за переделами города Славянска, то попросил свою мать обратиться в милицию з заявленим о пропаже пистолета..
( л.д. 60-61 )
Показания потерпевшего объективно подтверждены имеющимся у него разрешением на данный вид оружия.
( л.д. 48 )
Приведенные доказательства объективно подтверждают показания ОСОБА_4 о способе кражи и количестве похищенного.
Таким образом, проанализировав установленные судом фактические обстоятельства по делу, сопоставив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_4 в инкриминируемых в приговоре преступлениях. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления предусмотренный ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества(грабеж) совершенный повторно и ч. 2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества(ража) совершенная повторно.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, степень тяжести совершенных преступлений: совокупность всех характеризующих их обстоятельств, отнесение их законодателем к категории тяжких, характер и степень их общественной опасности; степень негативных имущественных потерь и последствий для здоровья потерпевших, данные о личности подсудимого: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, учился до взятия его под стражу, по месту учебы характеризуется удовлетворительно, учитывает условия его жизни, воспитание в полной семье, уровень развития его личности.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд признаёт совершение им преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, суд признает рецедив преступлений.
По совокупности обстоятельств совершённых преступлений, их степени тяжести, смягчающего в отношении ОСОБА_4 обстоятельства и данных о личности суд признаёт необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых статей Особенной части Уголовного кодекса Украины.
В соответствии со ст. 71 частично присоединить не отбытое наказание по приговору Славянского горрайонного суда от 12 апреля 2011 года.
Потерпевшей ОСОБА_3 в возмещение причинённого преступлением вреда заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_4 материального ущерба.
В обоснование заявленных исковых требований в судебном заседании потерпевшая пояснила, что вследствие совершения в отношении неё преступного деяния, ей были причинены материальные убытки он оценивает в размере 342,5 грн. -стоимость похищенного и невозвращенного имущества ( л.д. 268).
В судебном заседании подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_4 и гражданский ответчик ОСОБА_4 заявленный потерпевшей ОСОБА_3 гражданский иск о возмещении материального ущерба признали полностью, согласившись с указанной ею стоимостью похищенного имущества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что характер и размер причинённого ОСОБА_3 преступлением имущественного ущерба подтверждён приведенными выше доказательствами, до настоящего времени не возмещён и согласно положениям ст. 1166 Гражданского кодекса Украины подлежит удовлетворению в полном объёме -в сумме 342 грн. 50 коп.
Учитывая, что у несовершеннолетнего ОСОБА_2 отсутствует имущество, достаточное для возмещения причиненного преступлениями ущерба, суд на основании ст. 1179 Гражданского кодекса Украины считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба потерпевшим на его отца ОСОБА_4, поскольку он в судебном заседании не представили доказательств, что ущерб причинен не по их вине.
В соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства:
3 шт. газеты «Славянские объявления», полиэтиленовый пакет, канцелярскую резинку, две хозяйственные сумки, футляр для очков, кошелек, пенсионное удостоверение, кожуру от мандарина, пустую пластиковую бутылку емкостью 2 л., находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 оставить после вступления приговора в законную силу, потерпевшей ОСОБА_3
Признанные органом досудебного следствия в качестве вещественного доказательства по делу разрешение № 4 «Т»на право хранения и ношения газового пистолета марки «RG 88»кали бра 9 мм., серии НОМЕР_1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему ОСОБА_5
На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание:
- по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 года;
- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года;
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить ОСОБА_4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года и шесть месяцев.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Славянского горрайонного суда от 12 апреля 2011 года, окончательно определив к отбытию ОСОБА_4 девять лет и восьми месяцев лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 10 декабря 2010 года.
Вещественные доказательства:
3 шт. газеты «Славянские объявления», полиэтиленовый пакет, канцелярскую резинку, две хозяйственные сумки, футляр для очков, кошелек, пенсионное удостоверение, кожуру от мандарина, пустую пластиковую бутылку емкостью 2 л., находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3 оставить после вступления приговора в законную силу, потерпевшей ОСОБА_3;
разрешение № 4 «Т»на право хранения и ношения газового пистолета марки «RG 88»кали бра 9 мм., серии НОМЕР_1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД в Донецкой области, после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшему ОСОБА_5
В связи с отсутствием у несовершеннолетнего ОСОБА_4 имущества, достаточного для возмещения ущерба, взыскать с ОСОБА_2 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в пользу ОСОБА_3 342,5 грн.
По достижению ОСОБА_4 совершеннолетия обязанность его родителей ОСОБА_2 по возмещению причиненного преступлениями материального ущерба прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде заключения под стражей в Артемовском СИ № 2 УГДУВИН в Донецкой области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд на протяжении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: