Дело № 1-163/11г.
13 мая 2011 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Иванчука В.И.
при секретаре -Антиповой Л.В.
с участием прокурора -Налапко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Маргелан Ферганской области Узбекистан, татарина, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей -дочь 9 лет, сына 4 лет, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины,
16.08.2010 года, в 9 часа, водитель ОСОБА_1, допустил нарушение Правил безопасности дорожного движения, причинившее ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 телесные повреждения средней тяжести.
Так, в указанное время в нарушение требований 2.3 б), 12.1, 13.1, 13.3 «Правил дорожного движения», в которых указано:
П.2.3 б) «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан...быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления ним в дороге»,
П.12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»,
П.73.1 «Водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал»,
П.13.3 «При обгоне, опережении, объезде препятствия или встречном разъезде необходимо соблюдать безопасный интервал, чтобы не создавать опасности для дорожного движения»- водитель ОСОБА_1, управляя на основании временного регистрационного талона, принадлежащим ОСОБА_5, технически исправным микроавтобусом TRANZIT ГТ- 150L»г/н НОМЕР_1 двигаясь на 27 км + 600м автодороги Одесса-Мелитополь, Коминтерновского района Одесской области, со стороны г. Мелитополь в направлении г. Одесса, был не внимательным, не следил за дорожной обстановкой, не реагировал соответственно на ее изменение, при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения не учел дорожную обстановку, не соблюдал безопасную дистанцию и безопасный интервал, в результате чего совершил столкновение с двигающимся в впереди него, в попутном направлении, по правой полосе движения, автопоездом в составе автомобиля «КАМАЗ 5320»г/н НОМЕР_2 с прицепом «ГКБ 8350»г/н НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_6.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры микроавтобуса «EORD TRANZIT ЕТ-150L»получили следующие телесные повреждения:
ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3725 от 1.11.2010 года,- получила телесные повреждения в виде: переломов шейки левой бедренной кости, закрытых переломов лонной и седалищной костей, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести и закрытой черепно- мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, забрюшинной гематомы, ссадин и гематом туловища, конечностей, которые относятся к легким телесным повреждениям.
ОСОБА_3, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 3727 от 1.11.2010 года, получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно- мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны подбородка, закрытого перелома 6-го левого ребра, закрытого перелома правой лонной кости, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести.
ОСОБА_4 согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 464 от 10.12.2010 года, получила телесные повреждения в виде: сочетанной закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленных ран лица, закрытых переломов 3-10 правых ребер, закрытых переломов костей правого и левого предплечий, закрытых переломов обеих костей правой голени, множественных ссадин и гематом конечностей, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше.
В содеянном чистосердечно раскаивается. Гражданский иск прокурора Одесской области на сумму 18 306 гривен 78 копеек признал полностью.
Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым:
-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фототаблицей к нему, согласно которого было установлено место происшествия и зафиксированы следы, образованные в результате дорожно-транспортного происшествия./л.д.3-16/
-протоколом осмотра и проверки технического состояния прицепа ГКБ-2350, согласно которого было проверено техническое состояние указанного транспортного средства./л.д.17/
-протоколом осмотра и проверки технического состояния микроавтобуса Форд Транзит, согласно которого было проверено техническое состояние указанного транспортного средства./л.д.18/
-протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля КАМАЗ, согласно которого было проверено техническое состояние указанного транспортного средства./л.д.19/
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 3725 от 1.11.2010 года, согласно которой у ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде: переломов шейки левой бедренной кости, закрытых переломов лонной и седалищной костей, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести и закрытой черепно- мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, забрюшинной гематомы, ссадин и гематом туловища, конечностей, которые относятся к легким телесным повреждениям./л.д.79-80/
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 3727 от 1.11.2010 года, согласно которой у ОСОБА_3, обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленной раны подбородка, закрытого перелома 6-го левого ребра, закрытого перелома правой лонной кости, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести./л.д.91-92/
-заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 969 от 10.12.2010 года, согласно которой у ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде: сочетанной закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушибленных ран лица, закрытых переломов 3-10 правых ребер, закрытых переломов костей правого и левого предплечий, закрытых переломов обеих костей правой голени, множественных ссадин и гематом конечностей, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести./л.д.105-111/
-заключением автотехнической экспертизы № 11/А-393 от 13.09.2010 года, согласно которой установлено, что микроавтобус Форд Транзит в момент дорожно-транспортного происшествия находился в технически исправном состоянии./л.д.117-122/
-заключением автотехнической экспертизы №11/А-394 от 13.09.2010 года, согласно которой установлено, что автопоезд в момент происшествия находился в технически исправном состоянии./л.д.128-132/
-заключением транспортно-трасологической экспертизы № 11/А-395 от ЗС.09.2010 года, согласно которой были установлены угол первичного контактирования транспортных средств и место их контактирования на проезжей части дороги./л.д. 140-146/
Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.1 ст.286 УК Украины, как нарушения правил безопасности дорожного движения либо эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшим телесные повреждения средней тяжести.
При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: -дочь 9 лет и сына 4 лет.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.
С учетом изложенного, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания с испытанием.
Вещественные доказательства: - микроавтобус Форд Транзит гн НОМЕР_1 приобщен к уголовному делу и возвращен под сохранную расписку подсудимому ОСОБА_1, автомобиль КАМАЗ 5320 гн НОМЕР_2 с прицепом ГКБ 8350 гн НОМЕР_3 приобщен к уголовному делу и возвращен под сохранную расписку свидетелю ОСОБА_6./л.д.202/
Гражданский иск потерпевшими ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 заявлен не был.
Гражданский иск прокурора Одесской области о взыскании с ОСОБА_1 в доход государства затрат на лечение потерпевших в Коминтерновской ЦРБ Одесской области на сумму 18 306 гривен 78 копеек подлежит удовлетворению в полном размере.
Судебные издержки на общую сумму 4 038 гривен 40 копеек подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 400 (трех тысяч четыреста) гривен штрафа в доход государства без лишения права управлять транспортными средствами.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 18 306 (восемнадцать тысяч триста шесть) гривен 78 (семьдесят восемь) копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в доход государства на общую сумму 4 038 гривен 40 копеек.
Вещественные доказательства: - микроавтобус Форд Транзит гн НОМЕР_1 считать возвращенным подсудимому ОСОБА_1, автомобиль КАМАЗ 5320 гн НОМЕР_2 с прицепом ГКБ 8350 гн НОМЕР_3 считать возвращенными свидетелю ОСОБА_6.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.
Судья:/подпись/
Судья: