Справа № 2-н-1449-2011
30 червня 2011 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області В.Р. Гладун, розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ВАТ «Укртелеком»до боржника ОСОБА_1, про видачу судового наказу, про стягнення з боржника суми боргу за надані послуги телекомунікації,
Представник відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Донецької філії ВАТ «Укртелеком»звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1, суми боргу за надані послуги телекомунікації.
Проте дана заява була подана заявником з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України і тому суддею був наданий термін для усунення недоліків, але заявник у встановлений суддею термін вказані недоліки не усунув.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне вважати дану заяву не поданою і повернути її заявнику.
Однак повернення матеріалів не позбавляє Вас законної можливості усунути вказані недоліки та подати заяву з усіма належними документами до суду у встановленому законному порядку.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,
Заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Донецької філії ВАТ «Укртелеком»до боржника ОСОБА_1, про видачу судового наказу, про стягнення з боржника суми боргу за надані послуги телекомунікації, вважати не поданою і повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, або у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду В.Р. Гладун