Ухвала від 19.04.2011 по справі 2-95/11

19.04.2011 .

УХВАЛА Справа № 2-95-2011

19 квітня 2011 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі : головуючого -судді Профатило П.І. при секретарі -Аенисенко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом ВАТ «Райффазен Банк Аваль»до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_3 до ВАТ «Райффазен Банк Аваль «, третя особа : ОСОБА_4 про захист прав споживача кредитних послуг ,

ВСТАНОВИВ:

Сторони звернулися до суду з вказаними позовами. В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження по справі з тих підстав що раніше по аналогічній справі прийняте рішення , а саме ухвалою Слов*янського міськрайонного суду від 19 травня 2010 року провадження з приводу спору між тими ж самими сторонами , про той же предмет І з тих самих підстав було закрито.

Суд , вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи , приходить до переконання , що клопотання ~"~ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із копії ухвали Слов*янського міськрайонного суду від 19 травня 2010 року провадження з приводу спору між тими ж самими сторонами , про той же предмет І з тих самих підстав було закрито ( а.с. 51,52). Ця ухвала набрала чинності і сторонами не оскаржувалася. Як видно Із копії позовної .„ заяви ВАТ «Райффазен Банк Аваль «від 23.03.2010 року , яка надана представником відповідача ( а.с. 105,106 ) первісне позивач звертався до суду з такими ж вимогами до відповідачів. Вищевказаною ухвалою було закрито провадження як по первісному позову , так І по зустрічному позову.

Згідно ст. 205 ч.І п.2 ЦПК України «суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо набрала законної сили ухвала суду про закриття,провадження у справі , ухвалена з приводу спору між тими ж самими сторонами , про той же предмет і з тих самих підстав .»

На підставі викладенного, керуючись ст«т.205 ч.І п.2 , 206 ч.З , 208-210 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження за позовом ВАТ «Райффазен Банк Аваль»до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором та зустрічному позову ОСОБА_3 до ВАТ «Райффазен Банк Аваль «, третя особа : ОСОБА_4 про захист прав споживача кредитних послуг - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої шстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії' ухвали. Ухвала надрукована в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Профатило П.І.