Вирок від 30.03.2011 по справі 1-294/11

30.03.2011

ПРИГОВОР

1-294/11

ИМЕНЕМ УКРАИНЬІ

1 года

ЗО марта 2С

,

Славянский горрайонньїй судЩонецкой

области в составе:

пцедседательствующего - судьи Профатило П.И. при секретаре - СавчукД.В.

с участием прокурора - Тупикало Д.Ю.

рассмотпрев в бткрьипом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.СжІвянска, Донецкой области, гражданина Украиньї,, со средним образованием, имеющего на иждивении двоих несовершеннолі тних детей, не судимого, не работающего, проживает: АДРЕСА_1, зарегистрированного : АДРЕСА_2

В совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 УК Украины

УСТАНОВКА

С октябрА 2010 года, точную дату досудебным следствием не установлено па і 17 февраля 2011 года, ОСОБА_1, действуя умьішленно, из корьістньїх прбуждений, организовал во дворе домовладения АДРЕСА_1 незаконньїй пункт приема лома черных металлов, осуществлял операции с ломом черных металлов, принимая от физических лицшеталлолом за наличньїй расчет по цене 2 грн. за 1 кг,. без государственной регистрации й без специального разрешения (лицензии),получение которой предусмотрено законодательством, приняв от жителей гор. Славянска за указанный период времени лом металла в количестве . 90 килограммов. 17.02.2011г. ОСОБА_1 во дворе дома АДРЕСА_1, принял принесенный ОСОБА_3 5 кг метала черного цвета заплатив ему 10 грн.

По совершению этого преступления подсудимьій ОСОБА_1 изобличается следующими доказательствами.

Подсудимьійі' ОСОБА_1, считая себя полностью виновньїм в совершении пребтупления, предусмотренного ст.213 ч.І УК Украиньї й пояснил, что действительно во время, месте й при указанньїх в приговоре обстоятельстваж совершил преступление. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме личного признання своей вины подсудимым его вина подтверждаетсяі], : протоколом об обстоятельствах совершенного преступления , протоколом осмотра с фототаблицами , протоколом контрольного взвещивания, накладной, квитанцией (л.д.2, 6-9, '24,15, 20).

Анализируя собранные по делу доказательства \з их совокупности , суд приводит к убеждению , что событие преступления имело место, вина, подсудимого' полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано по ст.213 ч.1 УК Украины как Щарушение порядка осуществления операций с ломом черных металлов оез государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

,При этом суд принимает во внимание I, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаивается , на его на иждивенш.> находятся двое малолетних детей.1

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным избрав наказание в отношении подсудимого в пределах санкции ст.213 ч.1 УК Украины, назначить ему Наказание в виде общественных работ.

хранящийся в камере - уничтожить после

Вещественные доказательства по делу - лом черного мета)та весом 90 килограммов, сданного по накладной №17 от 17,02.2011 года на Славянский участок №3 ООО»Донспёцресурс «- конфисковать в доход государства, а кантор хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой облати вступления приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323 \324 УПК Украины,

Суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признатьвинов,, преступления предусмотренного ст.213 ч.1 УК Украине, наказания) по этрй^, статье уголовного закона в виде часов общественных работ.

Меру пресечения ^осужденному ОСОБА_1 до всту)\ления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - лом черного металла весом 90 килограммов, сданного 'по накладной №17 от 17:02.2011 года на Славянский участок №3 ООО»Щондпецресурс «.'-конфисковать в доход государства, а кантор , хранящийся камере ранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой обла уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция представление в апелляционный суд Донецкой области горрайонный суд, Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.

Судья Славянского горрайонного суда П.И Профатило

Попередній документ
16800350
Наступний документ
16800352
Інформація про рішення:
№ рішення: 16800351
№ справи: 1-294/11
Дата рішення: 30.03.2011
Дата публікації: 15.07.2011
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.10.2011)
Дата надходження: 15.04.2011
Розклад засідань:
13.12.2023 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.01.2024 12:45 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.04.2024 16:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.05.2024 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.05.2024 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
12.12.2024 11:45 Харківський апеляційний суд
08.05.2025 11:30 Харківський апеляційний суд
16.10.2025 11:30 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ГРИЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ГУМБАТОВ ВОЛОДИМИР АЛІЄВИЧ
ГУСАЧ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАВАЦЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
ЛАЗЮК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОСЄВА ДІНА АНАТОЛІЇВНА
ОРОС ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ЧЕРНІЄНКО СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ГРИЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ГУМБАТОВ ВОЛОДИМИР АЛІЄВИЧ
ГУСАЧ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАВАЦЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КЛИМЕНКО АЛЛА ЯКІВНА
ЛАЗЮК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОРОС ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ЧЕРНІЄНКО СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ШТИХ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
засуджений:
Балог Бейло Бейлович
Бікмулін Руслан Амангельдійович
заявник:
Мединський Андрій Миколайович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Куніцький Ігор Сергійович
підсудний:
Василенко Сергій Миколайович
Головатюк Микола Олександрович
Дяків Ганна Ільківна
Жицкий Юрій Юрійович
Кашульський Руслан Анатолійович
Куніцкий Ігор Сергійович
Мединский Андрій Миколайович
Остапченко Роман Олександрович
Смірнов Степан Валентинович
Федан Карина Олександрівна
потерпілий:
Данов Ева Іштванівна
Пучко Володимир Михайлович
представник заявника:
Козій Тарас Васильович
РОМАНУШКО ПАВЛО ПАВЛОВИЧ
прокурор:
Сорока М.К.
суддя-учасник колегії:
ГРОШЕВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ