Справа № 2-1245/11
Кілійський районний суд Одеської області
24 лютого 2011 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Маслеников О. А.
при секретарі Д'яченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»
в особі Кілійського району електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж
до
ОСОБА_2
про
стягнення відшкодування шкоди, заподіяної порушенням правил користування електричною енергією
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 2848,25 гривень відшкодування шкоди, завданої порушенням правил користування електричною енергією, яка поставлялась структурним підрозділом ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі Кілійського РЕМ в житловий будинок відповідача,
В позовній заяві представник позивача вказав, що 24 березня 2006 року при перевірці правил користування електричною енергією у будинку відповідача по АДРЕСА_1 в м.Кілія, працівниками Кілійського РЕМ було виявлено порушення правил користування електричною енергією, на підставі яких було складено відповідний акт, в якому було зафіксовано виявлені порушення. На підставі вказаного акту за затвердженою Методикою відповідачу було розраховано суму відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією та вказаний розрахунок пред'явлено до оплати. В зв'язку з несплатою у встановлений строк відповідачем повної вказаної суми відшкодування, представник позивача просить суд стягнути з відповідача 2848,25 гривень відшкодування шкоди, завданої порушенням правил користування електричною енергією. На призначену дату розгляду справи представником позивача було надане письмове клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву відповідно до якої позов визнав частково та просив суд зменшити суму збитків, також розглянути справу без його участі.
В процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:
· ОСОБА_2 є споживачем електроенергії у будинку АДРЕСА_1 в м.Кілія, Кілійського району Одеської області, який станом на 24.03.2006 року був абонентом Кілійського РЕМ, що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1 та відповідно до якого перебував в договірних відносинах з поставки електричної енергії ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» в особі Кілійського РЕМ; письмовий договір між споживачем та енергопостачальником про користування електричною енергією - відсутній.
· Актом № 048245, складеним 24.03.2006 року працівниками Кілійського РЕМ в будинку АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_2 було зафіксовано факт порушення споживачем правил користування електричною енергією: «відсутності електролічильника, у результаті чого електроенергія споживається без обліку лічильником»: вказаний акт містить підписи трьох працівників Кілійського РЕМ та споживача.
· Згідно розрахунку відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією, розмір відшкодування за спожиту відповідачем та невраховану електричну енергію з розрахунку 182 дні, складає 2848,25 гривень; розрахунок проведено виходячи з 24-годинного періоду роботи електрообладнання, виявленого при складанні акту від 24.03.2006 року в оселі споживача.
· Як вбачається з даних особового рахунку № НОМЕР_1, остання технічна перевірка представником ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» електролічильника в оселі споживача мала місце 24.09.2005 року, тобто за 182 дні до виявлення порушень, зафіксованих в акті № 048245 від 24.03.2006 року.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», порушення правил користування електричною енергією тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.
Як встановлено в судовому засіданні, незважаючи на відсутність укладеного договору про між споживачем та енергопостачальником про користування електричною енергією, між сторонами існували зобовязальні правовідносини з поставки електричноїх енергії, що підтверджується особивим рахунком споживача електричної енергії № НОМЕР_1, з якого вбачається, що споживачем здійнювались розрахунки за спожиту електричну енергію.
Зідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357/з наступними змінами/, встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ України від 22.11.1999 року № 1416, яка діяла на момент складання акту від 11.10.2004 року, встановлено порядок визначення розміру збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. Згідно п. п. 5, 6, 9 вказаної Методики розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. У разі виявлення у споживача електроприладу, електрообладнання чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, і за відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу обліку добова величина розрахункового споживання електричної енергії розраховується за формулою, складовою частиною якої є тривалість використання електроприладу, електроустановки чи електропроводки, підключених поза приладами обліку, але не менше 8 годин на добу. День останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки визначається задокументованими енергопостачальником графіками проведення огляду та контрольного зняття показів приладів обліку у населення.
Згідно положень статті 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як встановлено в судовому засіданні, розрахунок відшкодування шкоди згідно акту № 048245 від 24.03.2006 року, завданої ОСОБА_2 порушенням правил користування електричною енергією, ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» проведено за 182 дні, виходячи з 24-годинної тривалості роботи проводки на добу, незважаючи на відсутність доказів стосовно роботи електрообладнання, виявленого у споживача при складанні акту, саме вказаний період часу.
За вказаних обставин суд важає за необхідне провести перерахунок суми відшкодування, належної до стягнення з відповідача з розрахунку 8-годинного періоду роботи електрообладнання.
Р = 220?19 = 4180Вт; Wдоб=8годин?4180/1000 = 33.44 кВт/год;
33.44?85 дні = 6086.08 кВт/год ; 6086.08?0.1560 тариф = 949.43 гривень
Зідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст. ст. 610, 614 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України, зокрема обов'язок винної сторони відшкодувати завдані допущеним нею порушенням збитки.
Оскільки з досліджених доказів достовірно встановлено, що між сторонами існують зобовязальні правовідносини з поставки електричної енергії, які відповідачем не виконувались належним чином, що вбачається з наданих позивачем доказів по справі, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту згідно ст. 16 ЦК України, в зв'язку з чим суд частково задовольняє заявлений позов.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК, ст. 16, 525, 526, 610, 611, 614 ЦК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Кілійського району електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж 949,43 гривень відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Кілійського району електричних мереж Ізмаїльських електричних мереж 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня проголошення, до апеляційного суду в Одеської області.
Суддя Кілійського
районного суду О. А. Маслеников