Справа № 2-2245/11
30 червня 2011 року м. Кілія
Кілійський районий суд Одеської області у складі
головуючого судді Тюміна О.Г.,
при секретарі Нанєвій А.В.,
за участю : представника позивача Слободи О.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Райффайзен Банк Аваль»
до
ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат ,
08.12.2009 року позивач звернувся до Маліновського районного суду м. Одеса із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 856.624,04 грн. а також судові витрати в сумі 1820 грн.
Ухвалою Малиновського районного суду Одеської області від 13.12.2010 року справа направлена до Кілійського районного суду Одеської області за підсудністю.
Представник позивача , підтримуючи позов, зазначає , що відповідно до договору № 014/83122/85/87296 від 24.12.2007 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 87.087 доларів США грн. на строк до 24.12.2007 року з умовою уплати 14,25 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно. Згідно графіку погашення кредиту та відсотків щомісячними фіксованими платежами. В порушення зобов'язань за кредитним Договором, передбаченими п. 1.3.3 Договору, відповідач не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом , останній платіж по сплаті відсотків зробив 30.07.2008 року, після чого припинив платежі. Станом на 16.11.2009 року заборгованість відповідача складає 107.131,57 доларів США, що за курсом НБУ складає 856.624,04 грн., в тому числі :
- заборгованість за кредитом-86005,09 дол. США, що складає 687.696,70 грн.;
- заборгованість за відсотками - 704,53 дол. США, що складає 5633,46 грн.;
- заборгованість за простроченими відсотками - 10431,07 дол. США, що складає 83.406,84 грн.;
- пеня - 9990,88 дол. США, що складає 79.887,05 грн.
Відповідач , належним чином повідомлений про розгляд справи , повторно не явився в судове засідання (06.05.2011 року та 30.06.2011 року), заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Заяви представника відповідача , яка надійшла до суду факсимільним зв'язком 01.06.2011 року про неможливість явки в судове засідання через зайнятість в іншому судовому засіданні та заява відповідача , яка надійшла до суду факсимільним зв'язком 30.06.2011 року про неможливість прибуття в зв'язку з хворобою його адвоката не підтверджені відповідними доказами в зв'язку з чим не можуть бути визнані поважними причинами неявки. За згодою представника позивача справу розглянуто в заочному порядку відповідно до ст. 224 ЦПК України
Заслухавши пояснення відповідача , дослідивши надані сторонами докази , та розглянувши справу в межах позовних вимог, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню.
Згідно заяви, ОСОБА_4 звернувся до позивача із заявою про надання кредиту в сумі 87.2000 дол. США.
Згідно кредитного договору №014/83122/85/87296 від 24.12.2007 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 87.087 доларів США грн. на строк до 24.12.2007 року з умовою уплати 14,25 відсотків річних з умовою погашення кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків щомісячними фіксованими платежами (р.7.1). Відповідно до п.9.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання умов Договору, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум належних до сплати, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи.
Згідно графіку надання кредиту, відповідач отримав суму кредиту - 87.087,00 дол. США 24.12.2007 року.
Відповідно до додаткової угоди №1 до кредитного договору розмір базової відсоткової ставки зменшено на 1,25 відсотків і становить 13.00 відсотків річних.
Таким чином встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні грошові кошти або інші речі, в позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики).
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1049 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та оплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.
Згідно розрахунку заборгованості по зобов'язаннях , що виникають з умов кредитного договору, укладеного між позивачем та ОСОБА_4 , станом на 16.11.2009 року заборгованість відповідача складає 107.131,57 доларів США, що за курсом НБУ складає 856.624,04 грн., в тому числі :
- заборгованість за кредитом-86005,09 дол. США, що складає 687.696,70 грн.;
- заборгованість за відсотками - 704,53 дол. США, що складає 5633,46 грн.;
- заборгованість за простроченими відсотками - 10431,07 дол. США, що складає 83.406,84 грн.;
- пеня - 9990,88 дол. США, що складає 79.887,05 грн.
Понесені позивачем судові витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. та по сплаті ІТЗ в сумі 120 грн. підлягають стягненню на користь позивача.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України , суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 та користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/83122/85/87296 від 24.12.2007 року 856.624,04 грн. та 1820,00 грн. судових витрат., а всього 858.444,04 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Кілійського
районного суду О. Г. Тюмін