20.05.2011 .
Справа 2-с-41-2011
20 травня 2011 р. м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лаптєва М.В.
при секретарі - Хміль О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 2-н-1091-2011 за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-1»щодо стягнення заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
11 квітня 2011 року за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-1», був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території у розмірі 1164 грн. 61 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., судовий збір у розмірі 25,50 грн.
04.05.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги КП «ЖЕК-1»безпідставні, сума боргу зазначена невірно, не враховано строк позовної давності до вказаних правовідносин, крім того він та його дружина, є інвалідами 2 групи, тому вони звільнені від сплати судового збору.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили скасувати судовий наказ, посилаючись на обставини, що викладені в їх заяві.
Представник стягувача, ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 10.05.2011 року заперечувала проти задоволення вимоги про скасування судового наказу, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно мають заборгованість за надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території за адресою м. Слов'янськ, вул. Карла Маркса, 23\28.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, то він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі зазначеної норми, з боржників було стягнуто виданим судовим наказом судовий збір у розмірі 30 грн.
Однак, боржники є інвалідами другої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № 52777, виданим ОСОБА_2, та довідкою МСЕК № 093790 від 30.04.2004 року на ім'я ОСОБА_1.
Згідно п.18 статті 4 Декрету КМ, КМ України, від 21.01.1993, № 7-93 "Про державне мито" від сплати державного мита звільняються: інваліди 1 та 2 групи.
Оскільки стягувач не надав до суду інформацію про пільги боржників щодо стягнення судового збору і за судовим наказом від 11 квітня 2011 року було стягнуто з них на користь стягувача судові витрати, вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд, -
Судовий наказ від 11.04.2011 року, виданий Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-1»щодо стягнення заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 1164 грн. 61 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., судовий збір у розмірі 25,50 грн. -скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області М.В. Лаптєв