01 квітня 2011 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Гавриш М.З. при секретарі Єльченко А.Ю. з участю представника органу опіки та піклування Цовма Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кілія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області 10.11.2010 року в інтересах неповнолітнього онука, ОСОБА_2, 1996 р.н. з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що в 1998 році відповідач розлучився з матір'ю дитини - ОСОБА_4, донькою позивачки, яка померла в 2005 році. Після розлучення батьків, як вказує ОСОБА_1, онук постійно проживає та перебуває на її утриманні, відповідач у вихованні та утримані сина участь не бере, умов для проживання дитини не має.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач проти позову не заперечує, визнає, що тривалий час після розлучення не спілкувався з дитиною в зв'язку з виїздом в 2002 році на ПМЖ в Сполучені Штати Америки. Після повернення до України в 2006 році та поновлення громадянства проживав в Росії, на Україну повернувся в 2010 році. Вказує, що до виїзду на ПМЖ погасив всю заборгованість по аліментам до досягнення дитиною 18-річного віку Після повернення на Україну перебуває в скрутних житлових умовах, нова сім'я - дружина та двоє малолітніх дітей 5- ти та 6-ти років - проживає фактично в однокімнатній квартирі без будь яких зручностей. Також відповідач визнає, що старший син, ОСОБА_2 з народження проживав і в цей час проживає разом з бабусею - ОСОБА_1, яка створила всі належні умови для виховання та утримання дитини. Після повернення з США та переїзду в Росію намагався налагодити взаємовідносини з сином, якого в 2006 році забрав до себе в нову сім'ю, на літні канікули ОСОБА_2 приїжджав в Кілію до бабусі, в 2008 році після канікул повертатися до батька відмовився. Як вказує відповідач, після переїзду сім'ї в 2010 році з Росії на Україну та оселенні в м.Кілія син уникає с ним зустрічей, можливість спільного проживання в даних умовах виключає, факт ненадання ніякої матеріальної допомоги заперечує, зазначає, що заборгованість по аліментам погашена ще в 1999 році, неодноразово при можливості він направляв ОСОБА_1 грошові переводи з Росії, коли син залишався на канікули також залишав кошти на його утримання.
Заслухавши пояснення сторін, неповнолітнього ОСОБА_2,свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, представника органу опіки та піклування, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Кілія Одеської області, згідно запису акту про народження № 253 від 30.11.1996 року, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського району Одеської області, батьками дитини записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шлюб яких був розірваний 25.11.1998 року відділом РАЦС Кілійського району Одеської області, актовий запис № 129.
20.11.2003 року ОСОБА_3 укладено повторний шлюб з ОСОБА_5
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Кілія Одеської області, актовий запис про смерть № 298 складений відділом РАЦС Кілійського РУЮ Одеської області.
Неповнолітній ОСОБА_2 проживає постійно в АДРЕСА_2 разом з бабою по материнській лінії, ОСОБА_1,1950 р.н., і перебуває на її утриманні.
Як вбачається з довідки РБТІ та РОН квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з пояснень останньої вбачається, що після смерті доньки, ОСОБА_4 спадщина не оформлялась і перереєстрація права власності на нерухоме майно не відбувалась, Фактично вказана квартира належить і перебуває у володінні ОСОБА_1 та н/л ОСОБА_2 в рівних частках .
Як вбачається з актів обстеження умов проживання дитини по АДРЕСА_2, неповнолітній ОСОБА_2 має окрему кімнату, повністю обладнану необхідними для проживання меблями, для дитини створені сприятливі умови для навчання та відпочинку.
За місцем реєстрації проживання відповідача по АДРЕСА_1 обстеження житлових умов не проводилось в зв'язку з відсутністю дозволу ОСОБА_3 . Зі слів відповідача його сім'я - дружина та двоє синів тимчасово проживають в одній кімнаті, побутові умови незадовільні. Одночасно ним ведеться капітальний ремонт придбаного житлового будинку по АДРЕСА_3. Постійної роботи та доходу відповідач не має.
Сторонами не заперечується факт того, що ОСОБА_3 за весь час навчання сина в Кілійській ЗОШ № 1 не відвідував школи, в батьківських зборах участь не брав, навчанням дитини не цікавився, за місцем проживання не відвідував.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка неповнолітній ОСОБА_2 пояснив, що повністю утримується ОСОБА_1,з якою в нього дуже близькі родинні стосунки. Зазначив, що за час перебування разом з батьком в Росії в сім'ї останнього, дуже сумував за бабусею і після літніх канікул в 2008 році відмовився їхати до батька, умовивши ОСОБА_1 його залишити. Зазначив, що з зведеними братами стосунки не підтримує, в сім'ї батька не буває, останній уникає зустрічей та спілкування, спільних інтересів немає.
Орган опіки та піклування , як вбачається з наданого висновку та пояснень представника в суді, визнає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина, ОСОБА_2 , 1996 р.н. який з 2- річного віку виховувається, проживає разом та перебуває під піклуванням бабусі, ОСОБА_1
За правилами ст.. 141 Сімейного кодексу мати, батько мають рівні права та обов»яки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Мати, батько дитини в порядку п . 2 ч.1 ст. 164 СК України можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо вона або він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.
За правилами Ст.166 СК особа, позбавлена батьківських прав:
1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язку її виховання;
2) перестає бути законним представником дитини;
3) втрачає право на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми;
4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником;
5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати в разі своєї непрацездатності / право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування у разі втрати годувальника, право на спадкування;
6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
За правилами ч.2 с. 166 СК особа, позбавлена батьківських прав не позбавляється від обов'язку щодо утримання дитини.
Зважаючи на вищенаведене та беручи до уваги досліджені по справі докази, враховуючи висновок органу опіки та піклування та згоду відповідача з позовом, керуючись ст. ст.,10, 11, 60,209, 214-215 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Позбавити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. , уродженця міста Новомосковськ Тульської області батьківських прав відносно сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Кілія Одеської області та передати дитину Кілійській районній державній адміністрації як органу опіки та піклування для подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 45 грн 50 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області в 10 денний строк з дня оголошення .
Суддя Кілійського районного
суду Одеської області Гавриш М.З.