Справа№ 2-а-1078/11
20.05.2011 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:
голову?ючого - судді Васильків О?.В.
при секретарі - Дикун В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання відмови безпідставною та зобов*язання вчинити певні дії, суд, -
1.03.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ у Київському районі м. Одеси, в якому просить поновити строк звернення до суду, визнати відмову відповідача виплатити соціальну допомогу безпідставною та зобов*язати відповідача нарахувати та виплатити їй, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з січня 2006 року по грудень 2008 року включно в сумі 3900 грн.
В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, просить позов задовольнити.
Представник відповідача до судового засідання не з*явилась, повідомлялась, причини неявки суду не повідомила, надала суду заперечення, в яких просить залишити позов без розгляду, посилаючись на пропущення позивачем строків звернення до суду.
Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд про нарахування та виплату невиплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, за періоди з з січня 2006 року по грудень 2008 року включно.
Зазначена державна допомога, про яку просить позивачка, передбачена ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№2195- ІV від 18.11.2004 року.
Однак строк звернення до суду за захистом своїх прав позивачем пропущено.
Доводи позивача про причини пропуску строку звернення до суду, суд вважає необґрунтованими.
Відповідно до положень ст. 87 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»нараховані суми пенсії, не затребувані пенсіонером своєчасно, виплачуються за минулий час не більш як за три роки перед зверненням за одержанням пенсії. Суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком. Однак, зазначений закон не регулює правовідносини щодо виплати державної соціальної допомоги дітям війни, тому не може бути застосований до даних правовідносин. В позові йде мова про державну соціальну допомогу, яка регулюється Законом України «Про соціальний захист дітей війни»№2195- ІV від 18.11.2004 року.
Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про зобов*язання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.
Керу?ючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про зобов*язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя : Васильків О. В.