Справа№ 1512/2-а-239/11
04.07.2011 р.
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Мішанчук О.Ф.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій неправомірними і зобов”язання вчинити певні дії.
Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати неправомірними дії Департаменту праці та соціальної політики Одеської міськради щодо відмови у нарахуванні і виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за період 2008-2010 роки та одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоров»ю, як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірах, передбачених ст..48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов»язати відповідача виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову суму щорічної допомоги на оздоровлення за період 2008-2010 роки у сумі 10445 грн і недоплачену у 2009 році суму одноразової грошової компенсації у розмірі 28065,6 грн. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі і посилався на ст.116 Конституції України, ст.19 Закону „Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії”, Закон України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, ст.48 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, на рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року.
Представник відповідача до суду не з»явився, про час слухання справи сповіщений, з позовом ознайомлений, надав до суду заперечення на позов, у яких стверджував, що ОСОБА_1 нарахування і виплата щорічної допомоги на оздоровлення та одноразова компенсація за шкоду, заподіяну здоров»ю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду 2-ї групи на підставі і відповідно до вимог Закону України „Про державний бюджет на 2010 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, ЗУ «Про державний бюджет»,ЗУ „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”. Крім того, відповідачева сторона стверджувала, що позивач звернувся до суду за захистом свого права з порушенням процесуального строку встановленого ст.99 КАС України.
Представник позивача вважає, що ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом порушеного права в межах строків, визначених законом, тому як про порушення права на отримання компенсацій у розмірах визначених ст..48 ЗУ «„Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, позивач довідався у жовтні місяці 2010 року, коли отримав відмову з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міськради на своє звернення, тоді ж , у жовтні місяці 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом.
Суд вислухав представника позивача, вивчив надані до справи документи і дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 в частині визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язати відповідача вчинити певні дії щодо нарахування і виплати щорічної допомоги на оздоровлення за період 2008-2009 років та одноразової компенсації у 2009 році за шкоду, заподіяну здоров»ю, як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірах, передбачених ст..48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»підлягають залишенню без розгляду з таких підстав:
Відповідно до вимог ст.99 ч.1 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими Законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлено шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Ст.100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом , залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що його подала, не знайде підстав для поновлення строку. У даному випадку позивачева сторона заяву про поновлення процесуального строку не надала, позивач не надав будь-яких доказів поважності причин пропуску строку, встановленого законом для захисту порушеного права.
Керуючись ст.100 КАС України, суд
Ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської Ради в частині визнання дій відповідача неправомірними та зобов»язати відповідача вчинити певні дії щодо нарахування і виплати щорічної допомоги на оздоровлення за період 2008-2009 років та одноразової компенсації у 2009 році за шкоду, заподіяну здоров»ю, як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірах, передбачених ст..48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Одеській апеляційний адміністративний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя : Калашнікова О. І.