Справа№1512/2-2442/11
03.06.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Непоради М.П.,
при секретарі Яіцької А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання повнолітньої дитини, -
Встановив:
В 2001 році ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою 23 років.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка вказала, що вона знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в 2006 році.
Від цього шлюбу є повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в наступний час навчається на 1 курсі денної форми навчання в Одеської національної академії харчових технологій, на факультеті «Готельно-ресторанна справа», на контрактній основі. Термін навчання -4 роки.
Відповідно до Договору про привчання від 09 серпня 2010 року загальна вартість освітньої послуги становить 48 290,00 грн. За 1-й навчальний рік позивач сплатила 8 930,00 грн.
Позивач вказала, що донька проживає разом з нею, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд ухвалити рішення у відсутності відповідача (заочне), пояснивши суду що для навчання доньки постійно необхідно придбати необхідні канцелярські товари та підручники. Донька знаходиться на її утриманні, та вона віддає всі зусилля для виховання доньки.
Відповідач у судове засідання не з'явився, з позовом ознайомлений, сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних (постановляє заочне рішення).
Таким чином, за згодою позивачки суд вважає за необхідне постановити заочне рішення.
Суд, заслухав позивачку, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 з'являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія якого залучена до матеріалів справи.
Як вбачається із довідки від 10.12.2010 року наданою Одеською Національною академією харчових технологій ОСОБА_3 проходить навчання на 1 курсі факультету «Готельно-ресторанна справа»денної форми навчання на контрактній основі. Термін навчання -4 роки.
Відповідно до Договору про привчання від 09 серпня 2010 року загальна вартість освітньої послуги становить 48 290,00 грн.
У відповідності до ст. 199 СК якщо повнолітні дочка, … продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
На думку суду відповідач має можливість надання матеріальної допомоги на навчання свого рідного сина.
При визначенні розміру аліментів що стягаються з відповідача на утримання повнолітньої доньки, суд вважає необхідним визначити в частині від всіх видів заробітку (доходів) так як за твердженням позивача, відповідач працездатний, має постійних дохід враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів, наявність постійної роботи відповідача та інші обставини, які мають істотне значення.
З урахуванням всіх досліджених доказів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з продовженням навчання в розмірі ј частки зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 24 січня 2011 року і до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років в залежності, що наступить раніше.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 199 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання повнолітньої дитини -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Джамбул, Республіка Казахтан, громадянина України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання в зв'язку з подовженням навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 24 січня 2011 року і до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23 років в залежності, що наступить раніше.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривню. 00 коп.
Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя : Непорада М. П.