КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Справа № 3-294/11
24 березня 2011 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13 листопада 2010 року ІДПС ВДАЇ м. Макіївки прапорщик міліції ОСОБА_3 склав протокол серії АН1 № 270858 про адміністративне порушення за ознаками ч.2 ст. 130 КпАП України, в якому зазначено, що ОСОБА_2, рухаючись перехрестям вулиці Леніна - вулиці 50 років створення СРСР у м.Макіївка, керуючи автомобілем марки «АЗЛК -21412», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (вузькі зірниці очей, які не реагують на світло, сліди від ін»єкцій на руках) був зупинений працівниками Державтоінспекції. У зв'язку із підозрою на керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд у медичному закладі, результат якого був позитивний.
ОСОБА_2, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
Адміністративним порушенням відповідно до ч.3 ст.130 КпАП України визнається керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння або ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за зазначенні правопорушення.
Відповідно до вимог частини другої статті 38 КпАП України адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як убачається з матеріалів справи, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при ВДАІ ГУМВС України в Донецькій області до Кіровського районного суду м. Макіївки 10 березня 2011 року, ОСОБА_2 вчинив правопорушення 13 листопада 2010 року. Таким чином, адміністративний протокол був направлений до суду після закінчення вищенаведених строків.
Статтею 247 КпАП України визначено, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 130 ч.3, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 130 КпАП України, стосовно ОСОБА_2 закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: