КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Справа № 3-537/11
31 травня 2011 року м. Макіївка
Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ „Легіон Авто”, мешкає за адресою: 86181, м. Макіївка, селище Ясинівка, вулиця Молодіжна, будинок № 62,
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10 травня 2011 року приблизно о 8 годині 25 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ПАЗ 32054», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись перехрестям вулиць 50 років утворення СРСР і ОСОБА_3 у м. Макіївка, в порушення вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306), перед початком руху не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна подія -зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 унаслідок чого сталася дорожньо-транспортна подія -зіткнення автомобілів, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав, пояснивши, що 10 травня 2011 р. він, рухаючись перехрестям вулиць 50 років утворення СРСР і ОСОБА_3 у м. Макіївка перед початком руху не переконався що це буде безпечним унаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем „ВАЗ 32101”, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_2 роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КпАП України визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного проступку підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку; схемою місця дорожньо- транспортної події від 10 травня 2011 р., якою зафіксовано розташування автомобілів та наявні пошкодження від зіткнення.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та доведеність його вини.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: