КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Справа № 2-з-29 /2011
26 травня 2011 року м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі
головуючий суддя Перевєрзєв М.М.
при секретарі Покашовій В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
17 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на його майно, мотивуючи вимоги тим, що на теперішній час у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Заявник ОСОБА_1 та зацікавлена особа ПАТ «Автокразбанк», які сповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, не використали наданого законом право на участь у судовому засіданні, але їх неявка відповідно до положень частини п'ятої статті 154 ЦПК України не перешкоджає можливості розгляду справи за їх відсутності.
Із наданих до заяви матеріалів убачається, що рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки від 13 серпня 2009 року, яке набрало законної сили, в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 33-Ф від 7 червня 2007 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «АВТОКРАЗБАНК»в особі Донецької філії ВАТ АКБ «АВТОКРАЗБАНК»і ОСОБА_1, стягнуто 3591 долари США 52 центи та звернуто стягнення на заставлене майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ», модель -21154-110-20, тип -легковий седан, рік випуску-2007, колір чорний, шасі (кузов, рама) № ХТА21154074409826, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності.
За заявою відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «АВТОКРАЗБАНК»ухвалою суду від 1 червня 2009 року вжиті заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно ОСОБА_1: автомобіль марки -ВАЗ модель -21154-110-20, державний номерний знак НОМЕР_1.
Відповідно до ч.3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Згідно довідки ПАТ «АВТОКРАЗБАНК»ОСОБА_1 станом на 25 травня 2011 року зобов'язання за кредитним договором № 33-ф від 07.06.2007 року, де забезпеченням виконання зобов'язань був автомобіль марки ВАЗ 2115-110-20, реєстраційний номер НОМЕР_1, виконані в повному обсязі.
За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність об'єктивних підстав щодо продовження арешту на транспортний засіб.
При вирішенні судом питання про скасування засобів забезпечення позову не порушуються права та інтереси інших осіб.
Проаналізувавши встановлені по справі обставини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 154, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.
Захід забезпечення позову по цивільній справі № 2-943/09 року у виді накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2115-110-20, реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Макіївки від 1 червня 2009 року скасувати.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала, -протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: