1-60/2007р.
Ім'ям України
16 березня 2007 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Полотнянка Ю.П.
при секретарі Дончик О.А.
з участю прокурора Комар П.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с Коробочкіно Чугуївського району Харківської області, жителя м. Бершадь, Вінницької області, АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України,
В період з 4 січня 2007 року по 8 лютого 2007 року ОСОБА_1., являючись особою, відносно якої було встановлено адміністративний нагляд, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин і повідомлення працівників міліції, залишив місце проживання в м. Бершадь, Вінницької області,АДРЕСА_1 та на відмітку в Бершадський РВ УМВС України у Вінницькій області не з'являвся, про місце свого перебування не повідомляв.
В судовому засіданні ОСОБА_1. вину свою в пред'явленому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що 4 січня 2007 року він залишив місце проживання, що в м. Бершадь, Вінницької області, АДРЕСА_1 , не повідомивши про це працівників міліції, що здійснюють нагляд і переховувався на сміттєзвалищі до 8 лютого 2007 року.
Вина ОСОБА_1 в пред'явленому звинуваченні, крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується такими доказами: рапортом начальника В ДІМ Бершадського РВ УМВС України ОСОБА_2. (а.с11-18), показами свідків ОСОБА_3.(а.с.П), ОСОБА_4. (а.с.12); довідкою-характеристикою (а.с.23), постановою Бершадського районного суду від 26 липня 2006 року (а.с.5), які відповідно до ст.299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що скоєне ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ст.395 КК України, як вчинення порушень правил
адміністративного нагляду.
2
При призначенні покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що він визнав свою вину і розкаявся в скоєному, негативно характеризується за місцем проживання, відповідно до ст. 89 КК України не судимий.
З урахуванням обставин вчиненого ОСОБА_1. злочину, його особи, суд рахує, що покарання йому слідує обрати у вигляді арешту.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного місяця арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення.